Raza Rumi loves Hamid Mir loves Hafiz Saeed: A tale of Pakistan’s pseudo-liberals – by Ankur Desai

http://criticalppp.com/archives/76188

I wholly and absolutely find myself in agreement with the assertions in the cogently presented article. Raza Rumanvi has his fingers steeply dipped in PMLN and PPP cakes. The irony is unmistakable. He’s also an exceptionally insecure individual. If you take exception to his libido hypocrisy, he cries hoarse. The Gunnah Institute he runs pays him 1.8 million a month. Compared the exponential sum of money he receives and the arguments he makes, it’s fatuous. Purporting to be a Sufi writer and objective analyst, a criticism on him forces Roomanvi to threaten to hunt Abdul Nishapuri from ‘hole’ and make him pay.

THE IRONY IS UNMISTAKABLE.

With love,

Saroor fan.

This would be funny if it was not another pathetic display by Raza Rumi and his Sipah Sahaba minions. They are saying that LUBP is slandering them because LUBP highlighted the public links they have with each other and how as a group the endorse abuse, misogyny, Shia-Sunni-Ahmadi bashing. This group has a soft corner for Sipah Sahaba now known as ASWJ. This group has members who endorse expanding the Blasphemy Law.

After targetting LUBP bloggers and others with abusive language and threatening them with FIRs, arrests, initimidation, blackmail and Supreme Court lynching (currently ruled by Pro-Taliban partisans of Iftikhar Chaudhary) they are saying that LUBP is slandering them and putting their lives in danger.

What are these guys high on??

You created some decent points there. I looked online for that difficulty and identified many people goes coupled with with all your site.
nike renzo mid mens http://www.mocyc.com/profile_e.php?pid=3275

Extremely great publish, thanks a whole lot for sharing. Do you happen to have an RSS feed I can subscribe to?
Ray Ban Polarized New http://www.mcevoyandfarmer-pathology.com/wp-hebav.php?pid=Ray-Ban-Polarized-New

Christian Louboutin : Je ne pense pas qu’on puisse la définir en quelques mots. Et pourtant, c’est un domaine qui m’a toujours beaucoup attiré. Au lycée, par exemple, j’ai été un militant féministe. J’ai toujours trouvé que les filles qui faisaient attention à elles, c’était mieux. Idem pour les hommes. Personnellement, je passais mon temps à revendiquer que oui, j’étais superficiel, oui, je faisais attention à ma façon de m’habiller! Mais je peux vous assurer que dans les années soixante dix, cela allait à l’encontre de toutes les idées de l’époque. Les femmes n’étaient pas maquillées, portaient des vêtements plutôt informes. Celle qui prenait soin d’elle était tout de suite taxée de femme entretenue, de castatrice, d’idiote! Blondie a été la première chanteuse à faire changer les choses. La première à prouver que l’on pouvait être sophistiquée, avoir un cerveau et mener de front une carrière sans nécessairement l’appui d’un homme. : La première qui me vient à l’esprit, c’est Néfertiti. Le mystère de ce visage, qui a traversé plus de trois mille ans, me fascine. Certains canons de beauté ont marqué leur époque, comme au cours des années vingt, mais très vite, ces critères ont été boulversés, devenant démodés. Idem pour certaines sculptures ou physiques que l’on aime ou que l’on aime plus. Alors que Néfertiti fait l’unanimité depuis toujours. : Je l’imagine très grande. Pour sûr photogénique. J’aime le mystère de ce visage qui transporte avec lui l’idée d’un sang métissé, un mélange réussi dont on ne décèle pas facilement les origines. J’ai toujours aimé l’idée du métissage, sûrement à cause de ma propre histoire. Son physique est sophistiqué, les yeux sont parfaitement soulignés, les sourcils peints, les traits sublimés. Personnellement, l’idée de ce qui est > ne m’intéresse pas. Je ne crois pas en Dieu, mais je crois à 100 % en l’homme. Je suis plus intéressé par ce que peut faire la main humaine que par l’esprit de Dieu. Alors, par goût, je suis tout de suite plus attiré par ce qui est fabriqué de toutes pièces. Et ce visage en est la parfaite incarnation. : Non, car je n’aime pas ce mot. La perfection, c’est une notion que je ne comprends pas. Je préfère le mot >. Pour moi, le buste de Néfertiti est une oeuvre totalement aboutie. : Bien sûr. Par exemple, les personnages des tableaux de Botticelli. Avec eux, on peut commencer à imaginer reconnaître des modèles réels. D’abord, parce que ses peintures nous montent l’Italie de la fin du Moyen Age. Ce que j’aime dans son travail, c’est la douceur , l’ondulation, les teintes chaudes, les tons sur tons, il n’y a presque pas d’ombres. Personnellement, j’aime les corps ronds, avec des courbes, et j’ai toujours eu une préférence pour les femmes avec des courbes, et j’ai toujours eu une préférence pour les femmes avec des formes. Chez Botticelli, les femmes sont bien en chair, il n’y a pas de saillie d’os, tout est enrobé. Bref, j’adore. : J’aime les femmes qui ont des attaches fines, des chevilles parfaitement dessinées, des poignets taille XS, un cou fin qui fait un joli port de tête. C’est pour cela que j’ai choisi ma soeur de coeur, Farida Kelfa, pour les photos beauté de ce numéro (1018 du 12 décembre 2012). Elle a des attaches sublimes, extrêmement délicates, très élégantes. C’est très important pour moi et peut être même la première chose que je regarde. Cela fait partie de la gestuelle d’une femme, là où les différents éléments se dénouent. Je regarde également avec attention la façon dont une femme bouge son corps. Un cou large, par exemple, enlève tout de suite du charme au visage. On peut, avec les vêtements, ouvrir et abaisser le décolleté pour alléger la silhouette, mais on ne peut pas non plus faire de miracle. Et cela n’a rien à voir avec le poids. La maigreur ne donne pas forcément des attaches fines, on le constate tous les jours sur certains mannequins. Même sur des femmes très minces, on n’arrive pas à chausser des pieds à cause d’une mauvaises cambrure ou de chevilles disgracieuses. Sur ces femmes là, même avec des chaussures sur mesure, le résultat n’est pas harmonieux. : La première chose qui me vient à l’esprit, c’est la truffe. Je suis fasciné par la truffe. C’est très mystérieux cette toute petite chose qui peut embaumer tout un plat et qui a une telle force. Pour moi, les gestes de parfum sont liés aux premières années de ma vie. Ma mère portait Chanel N 19. Si je n’en ai aucun souvenir olfactif, je me rappelle parfaitement d’elle se parfumant, du geste, du rituel. Quand j’étais petit, on me mettait de l’eau de Cologne après la toilette et du coup, j’associe le parfum à la propreté et à l’enfance. C’est pour cela que je porte essentiellement des fragrances ultrafaîches, des eaux de Cologne comme la 4711, la Cologne Bigarade de Frédéric Malle, l’Eau du Coq de Guerlain ou encore l’Eau d’Orange Verte d’Hermès. J’adore aussi l’odeur du Vétiver, mais dès que je porte un parfum qui en contient, cela me donne la migraine, une très forte migraine même. : J’ai un souvenir de parfum très fort. J’étais à New York, dans mon hôtel, au Carlyle, j’attendais l’ascenseur. Quand les portes se sont ouvertes, je n’ai pas tout de suite vu qui était à l’intérieur. Mais j’ai senti une odeur très forte. J’imaginais qu’il allait en sortir quelqu’un d’ultraféminin. Quelques secondes plus tard est apparue. Margaret Thatcher, que j’ai trouvée, ce jour là, à ma grande surprise, égale à son parfum, d’une incroyable sensualité.Les enfants et le petit déjeuner