’خبر‘ کی تحقیق کے لیے کمیٹی مقرر

پاکستان کے وزیر اطلاعات قمرالزماں کائرہ نے کہا ہے کہ ججوں کی بحالی کا انتظامی حکام نامہ واپس لینے کے بارے میں نشر ہونے والی غیر مصدقہ خبر کی تحقیقات کے لیے کمیٹی تشکیل دے دی گئی ہے۔

وفاقی وزیر اطلاعات قمرالزماں کائرہ نے اسلام آباد میں بی بی سی کے نامہ نگار ذوالفقار علی سے بات کرتے ہوئے کہا کہ یہ کمیٹی چھ اراکین پر مشتمل ہے اور اس کے سربراہ اخباری مالکان کی تنظیم اے پی این ایس کے صدر حمید ہارون ہیں۔

اس کیمٹی کے دیگر اراکین میں پاکستان براڈ کاسٹنگ ایسوسی ایشن یعنی پی بی اے کے سیکریڑی جنرل قاضی اسلم، پاکستان فیڈرل یونین آف جرنلسٹس ( پی ایف یو جے) کے صدر پرویز شوکت کے علاوہ وزرات داخلہ اور وزارت اطلاعات کے جوائنٹ سیکریڑی اور وزرات اطلاعات کے شعبہ انٹرنل پبلسٹی(آئی پی) کے ڈائریکڑ جنرل ہیں۔

وزیر اطلاعات قمر الزماں کائرہ نے کہا ان کی خواہش ہے کہ یہ کمیٹی آزادنہ طور پر کام کرے اور حقائق کی تہہ تک پہنچے کہ یہ خبر کیسے چلی اور اس(خبر) کی بنیاد کیا ہے جس نے سنسنی اور غیر یعقینی صورت حال پیدا کی ہے۔

کائرہ نے کہا کہ اعلیٰ عدلیہ کے ججوں کی بحالی کا نوٹیفکشن واپس لینے کی خبر بے بنیاد اور افواہ تھی، اس کا حقائق سے کوئی تعلق نہیں اور وزیر اعظم اور اٹارنی جنرل نے بھی اس کی تردید کی ہے۔

انہوں نے کہا کہ سپریم کورٹ نے حکومت کو حکم دیا کہ وہ اس خبر کی تحقیقات مکمل کرکے رپورٹ پیر یعنی اٹھارہ اکتوبر کو عدالت میں پیش کرے۔

لیکن وزیر اطلاعات کا کہنا ہے کہ انھیں سپریم کورٹ کا حکم جمعہ کے روز بعد دو پہر موصول ہوا اور تعطیل کے باجود سنیچر کے روز کمیٹی تشکیل دے دی گئی اور یہی کوشش ہے کہ تعطیل کے باجود یہ کیمٹی اتوار کو کارروائی کا آغاز کرے۔

وفاقی وزیر اطلاعات قمر الزماں کائرہ نے کہا کہ انھوں نے کہا یہ کمیٹی پر منحصر ہے کہ وہ کتنے عرصے میں اپنی تحقیقات مکمل کرکے رپورٹ پیش کرے گی۔

‘ہم نے کمیٹی سے گزراش کی ہے کہ سپریم کورٹ کے حکم کے مطابق ہمیں فوری طور پر اس کی تحقیقات شروع کرنی ہے اور جس قدر جلدی ہو رپورٹ عدالت کے سامنے پیش کی جانی ہے۔‘

انہوں نے کہا کہ یہ کمیٹی فوری طور پر کارروائی کا آغاز کرکے جلد از جلد اپنی تحقیقات مکمل کرلے گی۔

واضح رہے کہ جمرات کی رات کو پاکستان کے نجی ٹی وی چینل ’آج‘ کے علاوہ کئی دیگر ٹی وی چینلز نے نامعلوم ذرائع کے حوالے سے یہ غیر مصدقہ خبر نشر کی کہ حکومت ججز کی بحالی کا ایگزیکٹو آرڈر واپس لینے پر غور کر رہی ہے۔اس غیر مصدقہ خبر نشر ہونے کے فوری بعد پاکستان کے وزیر اعظم نے اس خبر کوغلط اور بے بنیاد قرار دیا تھا۔

وزیر اعظم کی تردید کے باجود سپریم کورٹ نے ججوں کی بحالی کا آرڈر واپس لینے کی غیر مصدقہ خبروں کا از خود نوٹس لیا اور اس کی سماعت کے لئے سترہ رکنی بینچ تشکیل دیا ہے جو پیر کو اس کی سماعت دوبارہ شروع کررہا ہے۔

http://www.bbc.co.uk/urdu/pakistan/2010/10/101016_sc_row_commitee.shtml

In its official editorial today 17 October 2010, Jang is claiming that the PPP government delayed in refuting the report (rumour) about the denotification of the Supreme Court judges, which therefore aggravated the sitation. Indeed, what Jang failed to acknowledge in the editorial is the fact that this rumour was refuted way back, on 19 January 2010, and was published in The News.

Here is the Jang editorial today:

Share
ملکی صورتحال اکابرین سے ہوشمندی کا تقاضا کرتی ہے

14اکتوبر جمعرات کے روز ججوں کو ہٹائے جانے کی خبروں کے حوالے سے ملک میں جو کچھ ہوا اور ذہنی و فکری انتشار اور تفکرات کی بنیاد پر جو صورتحال پیدا ہوئی اس کے متعلق پوری قو م اور تمام محب وطن حلقوں کی یہ سوچی سمجھی رائے ہے کہ ایسا بالکل نہیں ہونا چاہئے تھا۔ ججوں کی بحالی کا وہ نوٹیفیکیشن جو 18مارچ 2009کو جاری ہوا تھا اسے واپس لئے جانے کے متعلق میڈیا پر آنے والی رپورٹوں کے بعدرات گئے 17ججوں کا ہنگامی اجلاس اڑھائی گھنٹے جاری رہا جس میں وسیع تر مشاورت کے بعد چیف جسٹس پاکستان کی صدارت میں معاملے کی سماعت کے لئے 17رکنی بینچ قائم کردیا گیا۔ ججوں کاموقف تھا کہ ان کی بحالی کے نوٹیفیکیشن کے معاملے کو سپریم کورٹ پہلے ہی طے کرچکی ہے ان کی تقرری اور انہیں ہٹانے کا طریقہ آئین میں درج ہے۔ پہلے ہی تمام جج آئینی طور پر بحال ہوئے ہیں۔ اس صورتحال کے پیش نظر وفاقی وزیر قانون نے حکومتی موقف کی وضاحت کرتے ہوئے کہا ہے کہ ہم نہ غیرآئینی اقدام کریں گے نہ تصادم ہوگا۔وزیراعظم کی اس زبانی یقین دہانی پر اعتماد کرنا چاہئے کہ ججوں کی بحالی کا نوٹیفیکیشن واپس لئے جانے کی خبروں میں کوئی صداقت نہیں۔ یہ خبر جمعہ کے اخبارات میں شائع ہوئی۔ ان کا کہنا تھا کہ عدلیہ اورحکومت کو لڑانے کی سازش کامیاب نہیں ہوگی۔ اس پس منظر میں چیف جسٹس آف پاکستان مسٹرجسٹس افتخار محمد چوہدری کا کہنا ہے کہ خبر جھوٹ نہیں میڈیا کو الزام نہ دیں۔ یہ بات حکومت کے گھر سے نکلی ہے اور ڈیڑھ گھنٹہ تک کسی نے تردیدکرنے کی بھی زحمت نہیں کی۔ میڈیا نے عدالت کی معاونت کی۔ جسٹس جواد کاکہنا تھا کہ میں نے ٹی وی پر کلپس دیکھے جن میں کہا گیا تھا کہ جج انتظامی حکم سے بحال ہوئے اوریہ حکم واپس بھی ہوسکتاہے۔ اس خبر کی تردید کے حوالے سے 17رکنی بینچ کاموقف یہ ہے کہ وزیراعظم کی طرف سے کچھ لکھا ہوا نہیں آیا اور کہاگیا کہ وزیراعظم لاہور میں مصروف ہیں۔اس پس منظر میں وزیراعظم یوسف رضا گیلانی کا یہ کہنا ریکارڈ پرموجودہے کہ جج صاحبان یہ نہ بھولیں کہ ان کی بحالی کے ایگزیکٹو آرڈر کی پارلیمینٹ نے منظوری نہیں دی۔ ان کا یہ کہناایک دھمکی کے مترادف تھا۔ اب وزیراعظم ہاؤس سے جاری ہونے والے بیان کے حوالے سے ان کے ترجمان نے ججوں کی بحالی کے نوٹیفیکیشن کو واپس لئے جانے کی تردید کی ہے اور کہا ہے کہ وزیراعظم نے ان خبروں کا سختی سے نوٹس لیا ہے۔ اس حوالے سے وہ 17 اکتوبر بروز اتوار قوم سے خطاب کرنے والے ہیں۔ ہم نے انہی کالموں میں اس مسئلے پر جو کچھ گزارشات کی ہیں اس کے پیش نظر ان سے یہ توقع رکھنا بے جا نہ ہوگا کہ وہ وزیراعظم کی حیثیت سے قوم کو اچھی، امید افزا اور حوصلہ پرور توقعات سے نوازنے میں کوئی اٹھا نہیں رکھیں گے تاکہ معروضی صورتحال کے حوالے سے بہتری کی جانب پیش رفت ممکن ہوسکے۔ ہم تسلسل کے ساتھ ان کالموں میں یہ کہتے آ رہے ہیں کہ پوری قوم کو زمینی حقائق اور وطن عزیزکو درپیش چیلنجوں کے پیش نظر مکمل ہوشمندی سے کام لیتے ہوئے محاذ آرائی سے دامن بچانے میں کوئی کسر اٹھا نہیں رکھنی چاہئے کیونکہ ملک ایسے کسی تصادم اور محاذ آرائی کا متحمل نہیں ہوسکتا۔ ہم اس سے پہلے بھی یہ امروزیراعظم کو حاصل آئینی و قانونی اختیارات کے حوالے سے واضح کرچکے ہیں کہ قانون و آئین نے آپ کو اختیارات کے استعمال کی طاقت اوراجازت دی ہے یہاں تک کہ کسی سے ہونے والی کوتاہی کو بھی آپ اپنے آئینی و قانونی اختیارات کی بنیاد پر برداشت کرسکتے ہیں۔ ان اختیارات کے استعمال کے حوالے سے تاریخ آپ سے استفسار کا حق رکھتی ہے۔ ملک بھرکے تمام طبقات میڈیا اور اپوزیشن اورباقی تمام حلقوں کو آپ اپنے اختیارات کے تحت حکم دینے کا حق رکھتے ہیں اور آپ کے اختیارات کے حوالے سے یہ ذمہ داری بھی آپ ہی کی ہے۔ جس سیاسی شخصیت کو آئین و قانون کے تحت تمام اختیارات اور ان کے استعمال کا حق حاصل ہو اوروہ ان اختیارات کے استعمال میں تامل کا مظاہرہ کرے تو اس سے کوئی اچھا تاثر پیدا نہیں ہوگا۔ہم اس موقف کا بار بار اعادہ اس لئے کر رہے ہیں کہ آپ جو کچھ کر سکتے ہیں وہ کوئی دوسرا نہیں کرسکتا۔ اگر ججوں کی بحالی کے نوٹیفیکیشن کی واپسی کے متعلق آپ سے منسوب خبر کے سامنے آنے کے بعد آپ اسے غلط اورافوا ہ قرار دینے میں تاخیر نہ کرتے تو اعلیٰ عدالتوں اور عدالت عظمیٰ کے ججوں ، قانون دان حلقوں، عوامی اور سیاسی حلقوں میں پائی جانے والی بے چینی جنم نہ لیتی۔ نہ حکومت اور عدلیہ کے درمیان محاذ آرائی کے خدشا ت پیدا ہوتے نہ سپریم کورٹ کے 17 ججوں کو رات گئے گھنٹوں مشاورت کرنے کی ضرورت پیش آتی اور نہ ان کا یہ موقف سامنے آتا کہ یہ بات حکومت کے گھر سے نکلی ہے کیونکہ ڈیڑھ گھنٹہ تک کسی نے اس کی تردید کی زحمت نہیں کی۔ آپ کایہ طرز ِ عمل اتنا مثبت اورتعمیری ہوتا کہ اس خبرکی وجہ سے پیدا ہونے والے تمام خدشات دم توڑ جاتے کیونکہ ججوں کی بحالی کا ایگزیکٹو آرڈر 31 جولائی کے فیصلے کے بعد اپنی حیثیت کھو چکا ہے۔ اب صدر اور وزیراعظم اسے واپس نہیں لے سکتے۔ ہم جب آ پ کا ذکر کرتے ہیں تو چیف ایگزیکٹو ہونے کے حوالے سے اس کا مطلب اورمراد حکومت ہوتی ہے اور آپ کے منہ سے نکلے ہوئے الفاظ اتنی طاقت رکھتے ہیں کہ جب آپ نے ججوں کی بحالی کا اعلان کیا تو اس اعلان کے ساتھ ہی جج بحال ہوگئے۔ نوٹیفیکیشن کا اجراء بعد کی بات تھی لہٰذا اس حوالے سے رہے سہے خدشات اورتحفظات کاازالہ آپ اپنی تقریر میں ضرور کیجئے تاکہ حکومت اور عدلیہ کے درمیان پیدا ہونے والی غلط فہمیوں کاازالہ ہوسکے اور دونو ں اداروں کے درمیان اعتمادکے رشتوں کو مضبوط تر بنایا جاسکے۔ اس کے لئے یہ بھی ضروری ہے کہ مختلف حلقوں اورطبقوں کی طرف سے عدلیہ اور حکومتی طرز ِ عمل کے متعلق جو بیانات سامنے آرہے ہیں آپ ان کا بھی موثر اور مثبت جواب دیں تاکہ آپ کا خطاب محض ایک رسمی تقریر بن کر نہ رہ جائے۔

http://search.jang.com.pk/details.asp?nid=475860

SC’s resolve unnerves Presidency; US media takes on Pak judiciary PPP’s local, foreign supporters feeding American media which forced Nixon to quit before trial or impeachment

By Ansar Abbasi

News Analysis

Friday, April 02, 2010

http://thenews.jang.com.pk/top_story_detail.asp?Id=28123

ISLAMABAD: The Supreme Court of Pakistan’s latest resolve to get its decision on the NRO implemented after showing restraint for over three months, has unnerved certain powerful elements in the ruling PPP that has unleashed a propaganda campaign against the Supreme Court in general and Chief Justice Iftikhar Muhammad Chaudhary in particular.

Background briefings are being given to a select class of pro-government local media persons besides encouraging the foreign journalists to target the country’s superior judiciary and its top most judge. While the majority of the journalists within Pakistan remain steadfast but an influential official in the country’s US embassy has succeeded in getting anti-judiciary stories published in the US media. A credible source in the Pakistan embassy in Washington told The News that more is expected to appear in the US media against the Pakistani judiciary and the chief justice and in favour of President Zardari, who interestingly has been far more criticised by the international media than within Pakistan.

Interestingly what has already been published in the leading US newspapers against the Pakistani judiciary and its decision on the NRO is flawed, based on half-truths, highly biased and far from the facts. All these biased writings of the US media, which takes pride in the independence of the judiciary and does not tolerate even the slightest corruption charge against any of its public office holders, are hard hitting against the Pakistani judiciary. Most reports are based on unnamed sources including those belonging to the PPP.

Time magazine, which claims to be following the highest standards of journalism, had the cheek to say while quoting an unnamed PPP leader that Nawaz Sharif’s recent public objection to the constitutional package was the consequence of the chief justice’s pressure who, according to the magazine, had threatened Sharif that otherwise the courts would re-open all the cases against the Sharifs. For most of the leading lawyers, what Time magazine published is nothing but a piece of mere propaganda. Qazi Anwar, the president of the Supreme Court Bar Association, who claimed to have met the chief justice at least twice during recent weeks, is opposed to Nawaz Sharif’s view on judges’ appointment but has also said that the chief justice does not desire any consultation on matters that are the property of parliament.

It is also interesting to find that Time magazine simply missed Chief Justice Iftikhar Muhammad Chaudhry’s recent appreciation of the work of the Senator Raza Rabbani-led Constitutional Reforms Committee.
Another respected and influential US newspaper, Washington Post, also targeted the Pakistani judiciary on March 30. The newspaper while quoting unnamed analysts talked of “political motivations” behind the Supreme Court’s push to revive the cases against President Zardari.
The newspaper, however, conveniently ignored the fact that it was the 17-member full court that had decided unanimously against the NRO, which was even opposed by the Zardari-led government. The report carried by the newspaper also ignored the fundamental question of implementation of the court’s order.

Another Washington-based publication, The Hill, known for its coverage of lobbying activities, talked of “A Pakistani coup in black robes” written by George Bruno. Reading Bruno’s piece speaks volume about the idiotic work produced in the US publication merely for the sake of propaganda, under the influence of Pakistani lobbyists paid by the Pakistan Embassy in Washington.

The write-up also talked of the politicisation of the Pakistani judiciary and what it called “the stark political ambitions of a formerly respected chief justice”. Ignoring that the Pakistani judiciary under Chief Justice Iftikhar is enjoying all time high popularity, the propaganda piece said that attempts emanating from the Supreme Court to openly undermine the elected government of Pakistan not only threaten the future of Pakistan’s still fragile democracy, but as a corollary, threaten the global imperative of containing terrorism, which remains contingent on a stable, moderate, economically viable and democratic Pakistan, the Islamic world’s sole nuclear power.

Without being aware of the constitutional position and the principles as laid down in the past judgment of the superior judiciary for the appointment of judges and showing complete ignorance of the government’s recent admission that it was unlawful on its part to issue notification for the appointment of Supreme Court judges in disregard to the recommendation of the chief justice, The Hill said: “Most recently, Chief Justice Chaudhry, contrary to the Constitution of Pakistan, usurped the right of appointment of vacancies in the court from the elected prime minister and president of the country and functionally seized an executive branch of power.”

The writer proves that he neither knows the facts of the case nor has any idea of the constitutional provisions in this regard. Yet again showing total ignorance, it said that Justice Iftikhar Chaudhry reaffirmed the right of the court to disqualify members of parliament and the president from serving if they are not of good character and if they violate Islamic injunctions and are not sagacious, righteous and non-profligate. The Hill did not say where the CJP say this but apparently it has a connection with the NRO judgment that was a decision of the 17-member full court and not of CJP alone. Secondly, what it said about the good character of the MPs, president and other as per Article 62 of the Constitution has altogether different connotations. In its NRO decision, the court said that the every body is of good character, sagacious, righteous and non-profligate unless he is proven otherwise in a court of law. But it seems The Hill does not have the time to go through the detailed judgment of the NRO.

George Bruno introduced himself as the co-director of the University of New Hampshire’s Partners for Peace programme. He has also claimed to have served as US ambassador to Belize besides serving in the Clinton administration but his work on the Pakistani judiciary shows that his credentials need to be verified. His article also got space in the New Jersey Star-Ledger besides the Wall Street Journal Asia. In the latter’s case Lee A. Casey shared a by-line with him. Contrary to what the US media writes about the Pakistani rulers and the widely respected judiciary, the US takes pride in the independence of its judiciary that has not only refused to accept the question of immunity in the case of President Clinton but also did the same in the case of President Nixon.

It was primarily the US media that forced Nixon to resign without being tried or impeached. The US media also ignores the role of Washington and London in the introduction of the widely condemned NRO, which was promulgated to close down corruption cases against a select class of politicians, bureaucrats and past rulers including the incumbent president of Pakistan.

The Supreme Court of Pakistan declared the NRO void ab initio after the parliament refused to enact it and the government declined to protect or defend it. One wonders if the US media would allow the introduction of an NRO-like legislation in its own country. If not, then why does the US media not like for itself what it finds great for us? It is time the media stopped listening to lobbyists serving vested interests in Washington or to befool the people of Pakistan.

Dawn editorial:
There are, however, clear lessons to be drawn from the latest near-upheaval in the country, if such incidents are to be avoided. First of all, the media regulators, industry-run and public, need to conduct a thorough inquiry into the events leading up to certain news channels airing the de-notification claim. The results of the inquiries should be made public, not just to ascertain what happened that fateful evening, but to prevent recurrences. The media — which now appears able to wield political power of its own — must open itself up to fair and proper scrutiny.

Next, the superior judiciary must reflect on behaviour unbecoming for an institution which is supposed to be cloaked in an air of calm and dispassion. Flip through news channels day or night and one is likely to find some outrageous news or the other that is soon either denied officially or quietly taken off the airwaves. Anything is possible in Pakistan, but some things are less likely than others. A judiciary which even a military dictator could not sack is unlikely to be undone by a weak political government saddled with fractious coalition partners and surrounded by opponents. Politics does not happen in a vacuum.

Finally, the PPP-led government. Its bona fides would not be so casually suspected if it were serious about governance and developed a reputation for smart but fair play. The party may feel aggrieved, but that is part of the reason a media rumour can instantaneously turn into political ‘fact’ in the minds of many.

http://www.dawn.com/wps/wcm/connect/dawn-content-library/dawn/the-newspaper/editorial/pms-speech-800