The following two reports published in daily Dawn (with additional information) confirm that Deobandi mosque of Sipah Sahaba provoked violence:

Intelligence sources and eyewitnesses said the crisis began in the afternoon when the mourning procession of Ashura reached Fawara Chowk where its participants heard the remarks of Maulana Shakirullah, a local Imam who was giving the Friday speech from the Mosque and Madressah Taleemul Quran (known as Maulvi Ghulamullah wali Masjid). A follower of the Deobandi school of thought, the imam made harsh and offensive comments against the Shia community.

It was unfortunate that though the City District Government Rawalpindi (CDGR) had banned the use of loudspeaker (except for giving Azan and the Friday sermon in Arabic), this ban was violated by the mosque administration despite the presence of police and local administration.

It is not clear what happened after this. While some eyewitnesses claim that the Shia participants of the procession (including about 100 youngsters from Parachinar and other parts of Kurram Agency) instigated the violence by pelting stones on the mosque, others claim that the students and people in the Madressah were the first to throw stones.

SITUATION WORSENS: Regardless of who cast the first stone, the clash soon intensified shortly after which gunfire was exchanged.

“During the clash, the police tried to overpower the angry mob but they were outnumbered. Some of the young men snatched the policemen’s rifles and emptied the weapons on their opponents,” Abdul Waheed, an eyewitness, told Dawn.

He said that after the exchange of fire, the mob set fire to the mosque which was located above the Madina and Makkah Markets. The markets were located on the ground floor and sold fabric.

Later they ransacked the market.

The mob set fire to two main fabric markets, including more than 100 shops, four private banks, smashed windowpanes of buildings at an adjacent bazaar. It also attacked the police and three Imambargahs in different parts of the city.

The mob violence in the midst of gunfire was extreme enough to strike fear in the city’s residents – despite the ban on cellphone services, the news of the clash spread like wild fire (partly thanks to the electronic media) and added to the strength of the two clashing groups.

“Some of the people inside the mosque managed to escape through back door,” said a police official who was present on the spot.

The part of the procession that had already passed by the mosque and was ahead of the violence managed to reach Imambargah Qadeemi three kilometres away.

However, those in the rear never made it to the destination.

The nine deaths took place at this location as well as the bulk of the injuries.

By the evening the army was called in. Rescue workers also turned up to shift the injured and dead to the nearby District Headquarters Hospital. The fire brigade vehicles battled the blaze in the cloth market as it was spreading towards other adjoining markets.

The clashes on the other hand spread to other areas of the city where Deobandi activists attacked Imambargah Haideria in Ratta Amral; Imambargah Col Maqbool on College Road, Imambargah Hifazat Ali Shah in Bohar Bazaar and Qadeemi Imambargah at the Jamia Masjid Road.

Three more people were injured during these attacks.

http://dawn.com/news/1056721

A report prepared by intelligence agencies blamed the provincial government and its law enforcement agencies for the Ashura violence in the city on Friday.

The report sent to Punjab Chief Minister Shahbaz Sharif pointed out that Madressah Taleemul Quran situated on the main Ashura procession route had been declared “highly sensitive” under the Muharram security plan. However, no attention was paid to the fact that Deobandid Sipah Sahaba ASWJ cadre intended to attack Ahsura procession from that osque/madressah.

The report’s account of how the trouble erupted did not differ from that of police officials and eyewitnesses. All agreed that the trouble started when Qari Shakir, who led the prayers at the mosque, began delivering a speech through the loudspeaker at around 1.30pm.

The local administration had banned the use of loudspeakers except for azaan and khutba in Arabic in worship places, but no one stopped the cleric from suing the loudspeaker even though the police were present on the spot.

The intelligence report added that the violence could have been averted had the ban been enforced by the district administration and the police. Deobandi Molvi Qari Shakir delivered a highly provocative speech against Shia Muslims and chanted slogans in support of Yazid.

The report claimed that the speech provoked participants of the procession who started pelting the seminary with stones. Some accounts suggest that the Deobandi students first threw stones on the participants of the procession from inside the building. However, some eyewitnesses contradicted this account of the report.

“At that time, Maulana Ashraf Ali, Qari Shakir, Maulana Amanullah (vice Khateeb), Maulana Maqsood Usmani, Tanveer Alam from Sadiqabad, Abdul Rasheed, Qari Sanaullah from Madni Masjid…, Qari Nisar Ahmed from Awan Colony and prominent leaders of Sipah-i-Sahaba and 150 to 200 other worshippers were present in the Deobandi mosque,” the report said.

The fact that most of those killed in the violence belonged to other cities also gave credence to the report that the outsiders (ASWJ-LeJ militants) were mostly responsible for the violence.

The deceased included Rehmat Shah from Batagram, Tariq Mehmood from Khushab, Habibur Rehman from Murree, Shakirullah from Swabi, Mohammad Anwar and Tariq Mehmood from Bagh. Three others who were killed during the violence remain unidentified.

http://www.dawn.com/news/1056744/govt-blamed-for-ashura-violence

سانحہ راولپنڈی ، جوڈیشل کمیشن کو 6سوالات کے جوابات تلاش کرنے ہیں

1 ، سب اس بات پر متفق ہیں کہ اگر مدرسے کے لوگوں نے جلوس کو روکنے کا منصوبہ بھی بنایا تھا یا پھر وہاں سے کوئی اشتعال انگیز تقاریر کی جارہی تھیں تو بھی عوام کے قتل اور مسجد کو جلانے کا کوئی جواز پیدا نہیں ہوتا۔ اس بات کی تحقیقات ہونی چاہیے کہ کونسے عنصر نے جلوس کے شرکاء کو اس حد تک مشتعل کردیا؟ مسجد کو جلانے والے اصل لوگوں کا چہرہ بے نقاب کیا جانا چاہیے کیونکہ ویڈیو میں جلوس کے شرکاء کو مسجد میں لگی آگ بھجاتے ہوئے بھی دیکھا گیا ہے۔ 2 ، بنیادی سوال یہ ہے کہ آیا یہ واقعہ فوری ردعمل کا شاخسانہ ہے جسے موقع پر ہوا دی گئی یاپھر کسی فریق کی جانب سے اس کی پہلے سے منصوبہ بندی کی گئی تھی۔9 محرم، 14 نومبر2013 کے سوشل میڈیا کے کچھ اعلانات جن میں کچھ ٹوئٹس بھی شامل ہیں جن میں عوام کو 10 محرم کے دن مدرسے پر پہنچنے کی دعوت دی گئی تھی تاکہ 10 محرم کے جلوس کو بزور طاقت روکا جاسکے۔ یہ ایک بہت بڑا ثبوت ہوسکتا ہے کیونکہ ان سائٹس پر تاریخیں تبدیل نہیں ہوسکتیں، اہل سنت والجماعت جوکہ حملے کا نشانہ بننے والے مدرسے کو کنٹرول کرتی ہے اس نے ان ٹوئٹر اکاؤنٹس کو استعمال کرنے کی تردید کی ہے۔ اس پیش رفت سے صورتحال میں سازش کی مزید بو آرہی ہے ساتھ ہی یہ اہل سنت والجماعت کےلیے یہ مددگار بھی ثابت ہوگی اگر وہ اپنے دعوؤں کو ثابت کردیں کہ یہ ٹوئٹر کے وہ اکاؤنٹس انکی جانب سے استعمال نہیں کیے جارہے تھے، اور اس سے سازش کے پیچھے اصل عناصر بےنقاب ہوجائیں گے۔ اس بات کا امکان ہےکہ جن عناصر نے املاک کو آگ لگائی وہی بدامنی پھیلانے کےلیے سوشل میڈیا پر اعلانات کے پیچھے تھے۔ یہ ایک بڑا اہم پیش رفت کےلیے معاون ثابت ہوسکتی ہے۔ محض فسادات میں قتل کرنےوالوں کو پکڑنے سے مدد نہیں ملے گی۔ اس کے علاوہ اس مدرسے کی تمام شاخوں سے تعلق رکھنے والے طلبہ سے سائنسی بنیادوں پر تحقیقات کی جانی چاہیے کیونکہ یہ دعویٰ کیا جاتا ہے کہ اس مدرسے کی تمام شاخوں سے لوگوں کو مدعو کیا گیاتھا۔ یہ دعویٰ کیا جاتا ہے کہ طلبہ اس بات کا اعتراف کرتے ہیں لیکن آگے آکر گواہ بننے کےلیے تیار نہیں ہیں۔ 3 ، یہ بات صحیح ہے کہ جلوس کے شرکاء نے پولیس سے مدرسے کے ساتھ ملحقہ مسجد کے مولوی کی تقرر روکنے کا مطالبہ کیا تھا اور تصادم اسی وقت شروع ہوا جب پولیس مولوی کی تقریر روکنے میں ناکام رہی؟ 4 ، کیا یہ صحیح ہے کہ مسجد کے مولوی کی تقریر 10 محرم کے موقع کی مناسبت سے غیرمعقول تھی، اور کیا یہ صحیح نہیں کیونکہ ایک جوان مولوی نے انٹرویو میں اس تاثر کی نفی کی ہے کہ اس دن مولوی کی تقریر اشتعال انگیز تھی۔5، اہل سنت والجماعت کے باضابطہ اکاؤنٹس متاثرین کی جعلی تصاویر آویزاں کی گئیں؟ اہل سنت والجماعت کے باضابطہ اکاؤنٹس سے کچھ زبح شدہ لوگوں کی تصاویر جوکہ انٹرنیٹ پر پھیل گئیں تھیں جھوٹی ثابت ہوئیں کیونکہ انٹرنیٹ پر یہ تصاویر کہی ماہ پہلے سے موجود ہیں۔6 ، جس مقام پر تصادم ہوا وہ کئی دہائیوں سے حساس سمجھا جاتا ہے اور خفیہ اداروں کی جانب سے جو رپورٹس بھیجی گئی تھی وہ سادہ تھیں جس میں پرتشدد کاررو ا ئیو ں کے حوالےسے خبردار کیا گیا تھا، سب سے بڑا سوال یہ ہےکہ جو فوری جواب کا متقاضی ہے کہ جب شرپسندوں کی جانب سے 17 گھنٹے قبل اپنے منصوبے اور مقام کا اعلان کردیا تھا تو خفیہ ایجنسیاں انکی رپورٹ دینے اور ان کا سراغ لگانے میں کیوں ناکام رہیں۔

احمدنورانی