Abdul Nishapuri
“I must add that we respect constructive criticism of the PPP by people such as Asma Jehangir, Kamran Shafi, Nadeem Paracha, Hoodbhoy and Abbas Ather, who have a history of fighting against the military establishment. However, when people (opportunists) with a visible and/or historical pattern of pro-establishment and anti-PPP narrative criticize the PPP, they do not earn much respect from the PPP workers, nor they should”. I am 100 % agree with you on this..

But when PPP will think that it is right time to take up the issues which are defamming our country ..and why dont PPP declares themselves openly that we are the secular party..and then we will see for whome the people of Pakistan vote..and i am sure the majority of Pakistan will vote for liberal and secular party..

Dear Ahmed Iqbalabadi,

Though I have argued in the above article, that the PPP should not compromise on its ideals, I can understand the reasons you have given for compromising, but there should be a limit how far a party can betray its ideals.

There is a huge difference between these four stances towards the blasphemy law:
1) We want to amend it now. I would say this is the PPP ideal. If I am wrong, please correct me. Maybe I overestimate the party.
2) We want to amend it, but we can’t do it now for political reasons. This is what you have pointed out and I can understand your point very well.
3) We don’t want to amend it at all. This is – when reading Pakistani newspapers – seems to be the official stance of the PPP.
4) We are in favour of vigilantism. We don’t want that our citizens obey the law. We even don’t need the law. This law has more or less only the purpose to justify the murder of blasphemers. This is what Mr Rehman Malik implies.

I pointed out that Mr Rehman Malik is not a nobody within the PPP, but the interior minister. Having read how much the PPP regards the “common” party memember, this means that the “common” party member has voted for or agreed on appointing Mr Rehman Malik as interior minister. What does the appointment of a man, who is in favour of vigilantism, by his party member reveal about this party and what does it reveal, that they have not condemned his saying with full force?

Maybe I have overlooked the condemnation. If I have this reveals three points: 1) the media is extremely biased and 2) the PPP did not shout loud enough and maybe 3) it reveals as well that I read the wrong newspapers and blogs.

In my country, it happens as well, that a party member/minister makes a “private” statement, a statement that is not inline with the party. Then first of all the party will condemn the statement and point out this was his private statement. Actually, such a statement – even if it had been private – would have ment that the party would have forced him to step down as minister or they even might have excluded him from the party.

That the PPP has not reacted at all or at least not in the way they should have shades a very bad light on the party. I know the situation is difficult. Maybe forcing Mr Malik to step down, would have been the end of the government and for the “higher” cause staying in power and slowly and gradually reforming the land it might be not favourable, but this “higher” can’t justify to not at least condemn his saying with full force.

Coming to the “higher” aim of slowly and gradually changing people’s minds. First of all an unbiased education is needed. The PPP has neither evaluated and corrected the textbooks nor does it asure a good education for everybody. I have seen videos of schools in Pakistan that can’t even be named school. I have read that the government (and that was before the floods) does not even know how many schools are really operating. Many poor children attend madrassas because they are free and offer free meals and are sometimes in shorter distance than the next public school. How will this country be transformed if even not the fundaments of transformation are started being built? I have heard how poor the government is and I have read that some laws made by the PPP have been repealed by the Islamic courts (excuse me for not knowing the correct name), but nobody can stop the PPP from increasing the tax base and fighting corruption.
Pakistan has an incredible small budget and taking in consideration that 70% are spent on the armed forces, it reveals that without increasing it the process of transforming the minds towards pluralism can’t be achieved.

I have to say two other points:
1) The article published was first written to a fb-friend and I only posted it as a comment on his suggestion. In this way the article was not ment to be published.
2) I have been reading and learning about Pakistani politics for not much more than half a year. This might disqualify me from saying anything, but on the other hand I think an outsider sees sometimes the obvious better than an insider, who can easily be so much involved in daily politics that he forgets about the whole picture.

Nazir Naji

جومسائل آمریت کے دس دس سالہ دور میں حل نہیں ہو سکے تھے‘ جمہوری نظام میں وہ مہینوں کے اندر حل ہوئے۔ 1973ء کا دستور 13 سال کی فوجی آمریت کے خاتمے پر ایک سال کے اندر اندر بن گیا تھا۔ اس کے بعد دو طویل آمریتوں نے اس دستور کو مسخ کر کے رکھ دیا۔ لیکن جیسے ہی جمہوریت آئی‘ 73ء کا دستور نہ صرف اپنی اصل صورت میں بحال ہو گیا بلکہ اس سے بہتر حالت میں سامنے آیا۔ وفاق اور صوبوں میں مالیاتی تقسیم کا معاملہ آمریت کے 10برسوں میں اتفاق رائے کی شکل اختیار نہ کر سکا۔ ایک آمرانہ حکم کے ذریعے ہی ایوارڈ نافذ کیا گیا۔ لیکن جمہوری حکومت نے انتہائی خوشگوار ماحول میں اسے اتفاق رائے سے حل کیا۔ حالانکہ وفاق میں بھی ایک مخلوط حکومت چل رہی ہے اور صوبوں میں بھی مختلف جماعتوں کی حکومتیں ہیں۔ ان وفاقی اور صوبائی حکومتیں کاجماعتی فرق ‘ ریاستی امور پر اثرانداز نہیں ہو رہا۔ انہیں چلانے میں ہر جماعت اپنا اپنا کردار ادا کر رہی ہے۔ آمریت میں پلنے والے کیڑے مکوڑے‘ جمہوریت کے بحال ہوتے ہی ٹرانا شروع ہو گئے تھے کہ جمہوری حکومت ناکام ہو جائے گی اور چند ہی روز کے بعد یہ راگ بھی الاپنے لگے تھے کہ جمہوریت ناکام ہو گئی۔ حالانکہ اس وقت حکومت پوری طرح چارج بھی نہیں سنبھال پائی تھی۔ پارلیمنٹ کے تیسرے اجلاس سے پہلے مطالبے شروع ہو گئے کہ صدر آصف زرداری کو اقتدار سے باہر کر دینا چاہیے۔ حالانکہ وہ آئین کے مطابق تمام صوبائی اسمبلیوں اور پارلیمنٹ میں بھاری اکثریت حاصل کر کے منتخب ہوئے تھے۔ان کے خلاف کرپشن کے بے تہاشا الزامات لگائے گئے‘ جو سب کے سب پرانے تھے اور انہیں 10برس مقدمات چلانے کے بعد بھی ثابت نہیں کیا جا سکا تھا۔ موجودہ دور اقتدار میں کسی کو الزام تو کیا‘ ان کی طرف انگلی اٹھانے کا بھی موقع نہیں ملا۔ حالانکہ وہ ابتدائی دور میں مکمل بااختیار صدر تھے اور آج بھی پارٹی کے سربراہ کی حیثیت سے سونیا گاندھی کی طرح موثر ہیں۔ تیسری دنیا کے ملک میں کسی حکمران پر الزام لگانا بہت آسان ہوتا ہے۔ لیکن آصف زرداری کرپشن کے اس شورشرابے میں بھی اپنا دامن بچائے چلے آ رہے ہیں۔ ان کے خلاف کرپشن کے الزامات دم توڑنے لگے‘ تو کردار کشی کی مہم کا رخ کابینہ اور سرکاری اداروں کی طرف ہو گیا۔ میں ہمیشہ لکھتا ہوں کہ ایک سرمایہ دارانہ نظام میں کرپشن کا خاتمہ ممکن نہیں ہوتا‘ اس پر صرف قابو پایا جاتا ہے۔اگر جمہوری نظام موجود ہو‘ تو کرپشن پر کنٹرول کرنے کے لئے مختلف ادارے اور عدالتیں آئین اور قوانین کے تحت کارروائیاں کرتی ہیں۔ انہی کارروائیوں کے ذریعے کرپشن پر قابو پایا جاتا ہے۔ پڑوسی ملک بھارت میں کب کرپشن کے واقعات نہیں ہوئے؟ مگر وہاں کے ادارے فعال اور موثر ہیں اور وہ کرپشن کے خلاف کارروائیاں کرتے رہتے ہیں۔ ان دنوں وہاں کرپشن کے اتنے بڑے بڑے سیکنڈل سامنے آئے ہیں‘ جن کی ماضی میں مثال نہیں ملتی۔ جیسے سیل فون کا ایک سیکنڈل ان دنوں میڈیا میں نمایاں ہے۔ اس میں 67ہزار کروڑ کا گھپلہ ہے۔ مجھے تو اس رقم کا تصور کرنے میں بھی دشواری پیش آ رہی ہے۔ مگر وہاں کسی نے یہ نہیں کہا کہ جمہوری نظام کو ختم کر دو۔ ہر طرف سے ایک ہی مطالبہ ہے کہ موثر چھان بین کی جائے اور حکومت کارروائی کر رہی ہے۔ جبکہ عدالت نے بھی مداخلت کر دی ہے۔ اسی طرح دولت مشترکہ کے کھیلوں کے لئے جو ایک علیحدہ شہر بنایا گیا تھا‘ اس کی تعمیر میں گھپلوں کا انکشاف ہوا۔ مگر اس وقت کھیل شروع ہونے میں چند ہی روز باقی تھے۔ دہلی کی حکومت نے قومی وقار کی خاطر کھیلوں کو پہلی ترجیح دیتے ہوئے‘ دن رات ایک کر کے سارے کام مکمل کرائے۔ کھیل بخیروخوبی پایہ تکمیل کو پہنچے اور اس کے بعد ذمہ داروں کے خلاف جس تیز رفتاری سے کارروائی شروع ہوئی‘ اسے دنیا دیکھ رہی ہے۔ یہ پہلا موقع نہیں کہ بھارت میں کرپشن ہوئی۔ کرپشن جاری رہتی ہے۔ احتساب بھی جاری رہتا ہے اور جمہوریت بھی برقرار رہتی ہے۔ کوئی یہ نہیں کہتا کہ 60 سالوں میں کرپشن کا خاتمہ نہیں ہو سکا‘ اس لئے فوج کو اقتدار پر قبضہ کر لینا چاہیے۔ کیا پاکستان میں احتسابی ادارے متحرک نہیں ہو رہے؟ کیا عدلیہ بلا امتیاز فیصلے نہیں دے رہی؟ کیا وزراء بلکہ وزیراعظم کے خاندان کو معاف کیا جا رہا ہے؟ کیا کسی آمریت میں ایسا ہوا؟ بھارت کی سیاسی قیادت‘ دانشور‘ تجزیہ کار اور میڈیا پر تبصرے کرنے والے‘ سب ایک بات پر متفق ہیں کہ عوام اور ملک صرف جمہوریت میں ہی آزادی اور خوشحالی سے ہمکنار ہو سکتے ہیں۔ دوسرا کوئی نظام بیک وقت یہ دونوں چیزیں مہیا نہیں کر سکتا۔ کسی نظام میں روٹی ملتی ہے‘ تو آزادی نصیب نہیں ہوتی۔ کہیں آزادی نصیب ہوتی ہے‘ تو روٹی نہیں ملتی اور بیشتر غیرجمہوری نظاموں میں دونوں ہی نہیں ملتے۔ ہمارا شمار ایسے ہی بدنصیبوں میں ہوتا ہے۔ ہمیں نہ آزادی نصیب ہوئی نہ خوشحالی اور پھر بھی ایسے ”جرات مند“ موجود ہیں‘ جو دوبارہ آمریت کو آوازیں دینے لگتے ہیں۔ آمریت کو آوازیں دینے والوں کا شور پھر بڑھنے لگا ہے۔ عوامی حمایت سے محروم سیاسی طالع آزما ایک بار پھر متحرک ہو رہے ہیں۔ یہ وہ لوگ ہوتے ہیں‘ جو آمریت کے دوران اقتدار میں حصہ داری کے خواب دیکھتے ہیں۔ ان لوگوں کو عوام اور ملک کے مفاد سے کوئی غرض نہیں ہوتی۔ یہ ہر قیمت پر اقتدار سے فائدے اٹھانے کے لئے کمربستہ رہتے ہیں اور حیرت کی بات ہے کہ ملک کو باربارتباہ کرنے‘ روندنے اور توڑ دینے کے بعد بھی کچھ طالع آزما اپنی باری لینے کے لئے‘ ترغیب میں آ جاتے ہیں۔ معمولی فہم و شعور رکھنے والا شخص بھی جانتا ہے کہ اس بار جمہوری نظام کا خاتمہ بہت کچھ ختم کر دے گا۔ ہمارا سب کچھ بکھر جائے گا۔ ہم تو پہلے ہی پل کی پلک پر اٹکے ہیں۔ذرا سی جنبش ہمارے تانے بانے کو الجھا سکتی ہے۔ حیرت ہوتی ہے ‘ جب ایسے حالات میں بھی کوئی آمریت کو آواز دیتا ہے۔ میں نے کئی بار لکھا ہے کہ مجھے مسلم لیگ (ن) اور پیپلزپارٹی کی تقدیر ایک لگتی ہے۔ یہی دونوں جماعتیں عوام کی بھاری اکثریت کی حمایت یافتہ ہیں۔ یہی جمہوریت کو مستحکم کر سکتی ہیں اور خدانخواستہ وقت آیا تو یہی جمہوریت کے لئے لڑیں گی۔کم از کم نوازشریف کے بیانات سے تو یہی لگتا ہے اور بحالی جمہوریت کے لئے لڑنا پیپلزپارٹی کے خمیر میں ہے۔ بہت دل گروے والے ہوں گے وہ لوگ‘ جو بپھرے ہوئے بلوچستان‘ بے قابو دہشت گردوں اور ملک کے دونوں بڑے صوبوں میں بھرپور سیاسی اور عوامی حمایت کی حامل ان دو جماعتوں کی مزاحمت کو دیکھتے ہوئے بھی اقتدار پر قبضے کا عاقبت نااندیشانہ فیصلہ کریں گے۔

http://search.jang.com.pk/details.asp?nid=501769