Here is a classic case of the selective morality of Pakistan’s urban, pro-establishment class. Where are Imran Khan, Munawar Hassan and Nawaz Sharif? Were are Aitzaz Ahsan, Hamid Khan and Justice Wajihuddin Ahmed? Where are Hamid Mir, Ansar Abbasi, Mosharraf Zaidi and Cyril Almeida? Where is (the fake) civil society? Why don’t they demand from the Supreme Court of Pakistan to try those army generals who were responsible for the 2007 martial law and treason? Why don’t they demand from the Chief Justice Iftikhar Chaudhry to be fair and free in the proceedings of the PCO judges case? Why don’t they support Dr Basit’s and Dr Ibrahim Satti’s demand to try army generals for treason?

یہ تاثر دیاجائے کہ عدلیہ فوج سے نہیں ڈرتی، وکیل پی سی او ججز

اسلام آباد (نمائندہ جنگ، ثناء نیوز) سپریم کورٹ میں پی سی او ججوں کے خلاف توہین عدالت کے کیس کی سماعت کے دوران جسٹس جواد ایس خواجہ نے ریمارکس دیتے ہوئے کہا ہے کہ ہم اپنے خلاف باتیں سننے کی ہمت رکھتے ہیں جبکہ عدالت کے روبرو جسٹس حسنات احمد اور جسٹس شبر رضا رضوی کے وکیل ڈاکٹر باسط نے دلائل دیتے ہوئے کہا کہ یہ تاثر دیا جائے کہ عدلیہ فوج سے نہیں ڈرتی اس لئے آرمی چیف اور کورکمانڈروں کے خلاف بغاوت کا ٹرائل کیا جائے، اگر ججوں نے توہین عدالت کی ہے تو آرمی چیف، کورکمانڈرز اور سول اتھارٹیز نے بھی 3 نومبر 2007ء کے حکم کی خلاف ورزی کی ہے۔ عدالت نے ان کو کیوں نوٹس نہیں بھجوائے، ججوں کو صرف آرٹیکل 209 کے تحت ہٹایا جا سکتا ہے۔

جسٹس ایم اے شاہد صدیقی کی سربراہی میں چار رکنی بنچ نے کیس کی سماعت کی۔ ڈاکٹر باسط نے مزید دلائل میں کہا کہ اگر ججوں کے خلاف توہین عدالت کی کارروائی جاری رہی تو 3 نومبر 2007ء کو فیصلہ دینے والے سپریم کورٹ کے 7 ججوں کو گواہی کے لئے عدالت کے کٹہرے میں آنا پڑے گا۔ ان ججوں پر جرح ہو گی اور یہ عدالتی توقیر کے منافی ہو گا۔ توہین عدالت میں اگر ججوں کو سزا دی گئی تو ان کو ہتھکڑیاں بھی لگیں گی اور پھر ان کو جیل میں سی کلاس میں رکھا جائیگا، 6 ماہ کی سزا سنائی جائے گی اور جج ملزم سے مجرم بن جائینگے، اگر ججوں نے توہین عدالت کی ہے تو آرمی چیف، کورکمانڈرز اور سول اتھارٹیز نے بھی 3 نومبر 2007ء کے حکم کی خلاف ورزی کی ہے۔ عدالت نے ان کو کیوں نوٹس نہیں بھجوائے، ججوں کو صرف آرٹیکل 209 کے تحت ہٹایا جا سکتا ہے۔ اس لئے ان کو آرٹیکل 209 کے تحت ہٹا کر ہی مقدمے کی سماعت کی جائے، اگر ججوں کو ہٹائے بغیر کارروائی ہو گی تو یہ ججز اور عدلیہ کی توہین کے مترادف ہو گا

جبکہ جسٹس (ر) عبدالحمید ڈوگر کے وکیل ابراہیم ستی نے دلائل دیتے ہوئے کہا کہ جب ججوں کی باتیں عوام میں جاتی ہیں تو نیک نامی نہیں ہوتی۔ انہوں نے کہا کہ موجودہ چیف جسٹس سے انصاف کی توقع نہیں۔ عدالت جو فیصلہ کرے اس میں یہ پیغام نہیں ہوناچاہئے کہ یہ مجبور ہو کر کیا۔ ابراہیم ستی نے اپنے دلائل مکمل کر لئے۔

ثناء نیوز کے مطابق سابق ججز جسٹس شبر رضا اور حسنات احمد کے وکیل ڈاکٹر باسط نے دلائل شروع کئے‘ ان کا کہنا تھا کہ مقدمہ کی سماعت کرنے والے بھی تمام ججز‘ پی سی او والے ہیں‘اس کیس سے عدلیہ کا گراف نیچے آرہا ہے‘ نیک نامی کا تاثر نہیں مل رہا جبکہ جسٹس حسنات احمد کی جانب سے ڈاکٹر عبدالباسط ایڈووکیٹ نے ایک متفرق درخواست جمع کرائی جس میں موقف اختیار کیا گیا ہے کہ سپریم کورٹ کی جانب سے پی سی او ججز کے خلاف دیئے گئے فیصلے کے مطابق جس طرح اعلیٰ عدلیہ کے ججوں کو توہین عدالت کے نوٹس جاری کئے گئے ہیں اسی طرح صدر‘ وزیراعظم‘ گورنر اور دیگر حکام کو بھی نوٹس جاری کئے جائیں کیونکہ 3نومبر 2007ء کے عدالتی حکم کی خلاف ورزی صدر‘ وزیراعظم اور دیگر سول و فوجی حکام نے بھی کی ہے۔ ججز کے خلاف مقدمات کی سماعت اس وقت تک روک دی جائے جب تک ان لوگوں کے خلاف نوٹس جاری نہیں کئے جاتے اور ان کے ساتھ وہی سلوک نہیں کیا جاتا جو ججوں کیساتھ کیاجارہا ہے۔

عدالت نے ڈاکٹر عبدالباسط کو مخاطب کرتے ہوئے قرار دیا کہ ہم تو مجبور ہیں میڈیا میں جاکر بیان نہیں دے سکتے لیکن آپ تو آزاد ہیں کوئی بیان بھی دے سکتے ہیں جس پر عبدالباسط نے اعترافاً کہا کہ معذرت کے ساتھ انہوں نے ایسے بیانات بھی دیئے ہیں جو توہین عدالت کے زمرے میں آتے ہیں۔ ڈاکٹر عبدالباسط کے دلائل جاری تھے کہ عدالتی وقت ختم ہونے پر مزید سماعت آج جمعہ تک ملتوی کر دی۔

Source: Jang

PCO judges case: Generals should also be tried for treason, says attorney
The seven judges who passed the restraining order on November 3, 2007 will also have to stand in the witness box for cross-examination if the court does not halt proceedings against PCO judges, contended Dr Abdul Basit, counsel for Justices Shabbar Raza Rizvi and Hasnat Ahmad Khan, in the Supreme Court on Thursday.

“This would be against the court decorum,” said Dr Basit, resuming his arguments before the four-member larger bench of the apex court, headed by Justice MA Shahid Siddiqui, and comprising Justice Jawad S Khawaja, Justice Khilji Arif Hussain and Justice Tariq Pervez.

Dr Basit has petitioned the court to serve notices on the corps commanders and Army generals who supported the imposition of emergency on November 3 by former president Pervez Musharraf. He has appealed to the court to halt proceedings till the notices have been issued.

“The judges were not the only ones to commit contempt of court. The Chief of the Army Staff, corps commanders and civil authorities are also guilty of the offence. Why were they not served contempt of court notices?” he asked rhetorically.

“The judges will be handcuffed if convicted and they will be imprisoned for six months in Class C. As convicts, they would still be judges. The court should conduct contempt of court proceedings against PCO judges after revoking their status under article 209 of the Constitution,” the counsel submitted. “If the proceedings continue, it will be an insult to the judges as well as to the court.”

“We have the courage to face criticism,” Justice Jawad S Khawaja remarked. “Had it been otherwise, I would have been in Adiala Jail,” Dr Basit responded.

“Let the world see that the Supreme Court of Pakistan is not scared of the Army and it may try the Army Chief and corps commanders on mutiny charges,” the counsel argued.

Dr Basit appeared before the bench after former chief justice Abdul Hameed Dogar’s counsel, Ibrahim Satti had concluded his arguments. The court adjourned the case till today (Friday).

The cases of eight sitting judges are being heard for taking oath under the provisional constitutional order issued by former president Pervez Musharraf on November 3, 2007. They are Justice Syed Zahid Hussain, Justice Khurshid Anwar Bhinder, Justice Hamid Ali Shah, Justice Zafar Iqbal Chaudhry, Justice Hasnat Ahmad Khan, Justice Syed Shabbar Raza Rizvi, Justice Yasmin Abassi and Justice Jahan Zaib Rahim.

Published in The Express Tribune, January 21^st,  2011.

Some relevant comments from ET:

Aftab Kenneth Wilson: This case is simply making fun of themselves and their brother judges. Strange to note PCO versus PCOs. Yes they will even welcome if any takeovers take place in near future. It is their to twist the laws in their favor according to the situation. They are Lords of the Rings.They are not allowing even to do day to day job and keeps on bothering the siting government.

Faisal Hussain: The issue here is very simple. The sitting Supreme Court of Pakistan is proceedings against these judges because they refused to tender apology on the principle that they have not done any wrong by taking oath under P.C.O, because all sitting judges of Supreme Court did take oath under PCO in 2000, so if they had not committed any wrong ho come they be held responsible for the same? FUNNY PART of Proceedings is that PCO jusges are trying brother judges for taking oath under PCO.

Radial: Isn’t the current chief justice also a “PCO judge?” Didn’t he also take oath on a PCO in 1999 when Musharraf overthrew Nawaz Sharif? What’s the difference between those PCO judges and the more recent ones? Just because Iftikhar Chaudhry got fired by Musharraf later on and didn’t like it, he’s now going after the 2007 PCO judges. Perhaps he should also go after the 1999 PCO judges, i.e., himself. Idiots and morons.

Comments

comments