The demand for a state religion constitutes blasphemy – by Nasir Ahmad
The concept of state religion is inherently flawed. Enforcement is essential for state whereas freedom is integral to religion. State has got a separate institution for the enforcement of law and the constitution. If we make religion an integral part of the constitution, the institution for the enforcement of law and the constitution will be bound to enforce it upon people. They will have to compel people to abide by the dictates of the religion and this is exactly what is totally alien to the spirit of religion. Religion grants everyone the freedom to accept and adopt whichever faith he finds correct or whichever faith he chooses. Similarly, to the people who are committed to a particular faith, religion grants total freedom as to whether they act upon its dictates or not.
If a person is Muslim, though he should act upon all the dictates of the Holy Quran, but no one else is allowed to compel him to abide by any particular dictate of the Holy Quran. He may abide by it or he may not. The Holy Quran asks everyone to abide by all its dictates but it allows no one the right to compel anyone else to abide by any of its dictates. Everyone Muslim should follow the Holy Quran and the Sunnah, but Quran is totally clear at this point that it is upto the people THEMSELVES whether they do so or not. They should, but no one else is allowed to compel them. The following are some of the representative verses of the Holy Quran in this regard:
Al-Kahaf, 29 : “…let him who WILL, belive, and let him, who WILL, disbelieve.” Al-Furqan, 57 : Allah asks our beloved Holy Prophet PBUH to say: “I ask of you no recompense for it, save that whoso CHOOSES may take a way that leads to hir Lord.” Al-Muzammil, 19 : “This, surely, is a reminder. So let him, who WILL, take a way unto his Lord.” Al-Mudassir, 55 to 56 : “…this Quran is an exhortation enough. Let him, then, who WILL, remember it.” Al-Dahr, 3 : “We have shown him the way, WHETHER HE BE grateful or ungrateful.” Al-Dahr, 29 : “Verily, this is a Reminder. So whoever WISHES, may take a way unto his Lord.” Al-Naba, 39 : “That day is sure to come. So let him, who WILL, seek recourse unto his Lord.” Abasa, 11 to 12 : “Surely, it is a Reminder; So let him who DESIRES pay heed to it…” Al-Baqarah, 256 : “There is no compulsion in religion.”
So, anyone can see that The Holy Quran gives every right to everyone that he may accept or he may reject. Our beloved Holy Prophet never imposed Islam on anyone. He was sent only to REMIND, not to COMPEL or FORCE. The following are some of the relevant verses in this regard: Al-An’aam, 107: “And We have NOT made thee a keeper over them, NOR art thou over them a guardian.” Al-Zumar, 41 : “Verily, We have revealed to thee the Book comprising all truth for the good of makind. So whoever follows guidance, follows it for the benefit of his own soul; and whoever goes astray, goes astray only to its detriment. And thou art NOT a guardian over them.” Al-Shura, 6 : “And as for those who take for themselves protectors beside Him, Allah watches over them, and thou art NOT a guardian over them.” Qaaf, 45 : “We know best what they say; and THOU ART NOT TO COMPEL THEM IN ANY WAY. So admonish, by means of the Quran, him who fears My warning.” Al-Ma’ida, 92: “And obey Allah and obey the Messenger. and be on your guard. But if you turn away, then know that on Our Messenger lies ONLY the clear conveyance of the Message.” Al-Ma’ida, 99: “On the Messenger lies ONLY the conveying of the Message.” Al-Ra’d, 40: “…on thee lies ONLY the delivery of the Message, and on US the reckoning.” Al-Shura, 48 : “But if they turn away, We have NOT sent thee as a guardian over them. Thy duty is ONLY to convey the Message.” Al-Ghashiyah, 21 to 22 : “… you are MERELY an admonisher; you are NOT a magistrate over them. ”
So, if even our beloved Holy Prophet PBUH was not allowed to compel anyone to belive and to follow and abide by the dictates of the Holy Quran, then who is the state and who are the so called champions of Islam to impose it on people? To claim a place that was not allowed even to the Holy Prophet PBUH is a sheer BLASPHEMY!
How strange it is that the peole who always come shouting at the top of their voices that this is blasphemy, that is blasphemy, this must be arreted, that must be punished, do not realise that when they claim that “we the chosen ones, we are the protectors of Islam, Islam is in danger, we are appointed by God to implement it in the country, it must be made a part of the constitution, it must be entitled to be our state religion,” etc, they are actually claiming for them a status, a place that was not allowed even to the Holy Prophet PBUH, and this itself is blasphemy incarnated!!
They keep crying in the name of Namoos e Rasaalat, and dont recognize that they THEMSELVES are its first and foremost violators!!! Religion has granted us total freedom and has left it upto US whether we follow it or not. We should, but no one has the right to compel or force us. State requires us to abide by the Constitution and religion grants us total freedom as to whether we accept it or not. So, if religion becomes a part of the constitution, it will be binding upon the citizens, and this is exactly what is not allowed in religion.
The problem with the state religion is paradoxical and contradictory in nature. At one side we will have total freedom, whereas on the other we will be bound. Religion will be allowing us to accept it or reject it, whereas state will be forcing us to abide by its dictates. In the case of a state religion, the state will be having two such segments – i.e., the law enforcement institution and the religion – as will be mutually exclusive, and, being contradictory in nature, will never be able to co-exist as part and parcel of a single entity, the state.
Religion will be granting us total freedom of choice, whereas law enforcement institution will be snatching it away from us. The contradiction is obvious. So, the concept of a state religion in instrinsically and inherently flawed and it is practically impossible to implement it on governmental level; because such an implementation will be totally against the soul and spirit of religion.
Source : secular Pakistan
Political interpretation of Islam by Moulana Waheedudeen khan (former JI member )
https://docs.google.com/Doc?docid=0AVtq3-RjRr-hZGQ5ZDgzZDJfMjVka2IyYzhjOA&hl=en
Man Made concept “Islami Nizam”
https://docs.google.com/Doc?docid=0ATRNQzczBrmVZGR3bjR4ZzdfMmRiazUzdGZ4&hl=en
Liberal Democratic Pakistan-by Junaid Qaiser
روشن خیا ل ، اعتدا ل پسند جمہو ر ی پا کستا ن جنید قیصر
جو ر یا ستیں مذ ہبی اعتبا ر سے جا نبدا ر ہو تی ہیں ،وہا ں مذ ہبی اقلیتیں غلا می اور محکو میت کا شکار ر ہتی ہیں ۔ انہیں نفرت ، تعصب اور حقا ر ت کے ساتھ ساتھ عد م تحفظ اور خو ف کا سا منا کر نا پڑ تا ہے ۔ انہیں یہ تا ثر دیا جا تا ہے کہ وہ پیدا ئشی طور پر کمتر اور حقیر ہیں اور اکثر یت اور اِ س طبقے سے تعلق ر کھنے وا لے حا کم ، نسلی ، مذ ہبی ، ثقا فتی اور خُدا ئی اختیا را ت کے نمائند ے کے طو ر پر اِ ن سے بہت اعلیٰ ہیں ۔مذ ہبی اقلیتو ں کو ایسی ر یا ستو ں میں حقیر نظر سے دیکھا جا تا ہے ۔ اوربعض حالات میں انہیں کسی دوسری ر یا ست کا با شند ہ تصو ر کیا جاتا ہے ۔ جو کسی بھی وقت ’’ عذ ا ر ی ‘‘ کا مر تکب ہو سکتا ہے ۔ اکیسویں صد ی میں آ ج بہت سی مذ ہبی ریا ستو ں میں مذ ہبی اقلیتو ں کی ’’ نسل کشی ‘‘ جیسے گھنا ؤ نے جر م کا ارتکا ب کر نے سے بھی گر یز نہیں کیا جا تا ہے ۔
پا کستا ن کے بھی 59 سا ل ، فر قہ ورا نہ د ہشت گر د ی ، مذ ہبی تعصب ، نفر ت ، فسا دا ت اور لسا نی انتہا پسند ی کی تاریخ ہے ۔ آ مر یت کے طو یل ادوار میں مذ ہبی ، لسا نی ، نسلی اور فر قہ ورا نہ اختلا قا ت کو سا ز ش کے ذریعے گہرا کیا گیاہے ۔ نتیجتاًلسا نی اور نسلی کشید گی نے ملک کو دو ٹکڑ و ں میں تقسیم کر دیا ، اور مذ ہبی انتہا پسند ی نے ہز ا رو ں بے گنا ہو ں کا خو ن بہا یا ۔ اِس مذ ہبی جنو نیت کی آ گ میں ہز ا رو ں گھرا نے بر با د ہو ئے ۔ مسا جد اما م با ر گا ہیں اور چر چز غیرمحفو ظ ہو گئے ۔ تعصب اور نفر ت کی اِ س فضا ء میں مذ ہبی فسا دا ت اور دہشت گر دی کے وا قعا ت بڑ ھتے چلے گئے۔ نزا عی نو عیت کے معا ملا ت 1980 اور 1990 کے عشر ے تک خو نی فسا دا ت اور قتل و غا ر ت گر ی کا رو پ اختیا ر کر گئے ۔
مذ ہبی جنو نیت کی اِ س آ گ کے پس منظر میں ہمیں سیا سی پہلو بھی نما یا ں نظر آ تے ہیں ۔ ضیا الحق کے ما ر شل لا ء کے نفا ذ کے بعد بنیا د پرستی ، مذ ہبی انتہا پسند ی کے خیا لا ت و جذ با ت کو ایک خا ص مقصد کے تحت فر و غ د یا گیا ۔ ہمیں اِ س دور میں مذ ہبی علا متو ں کے پیچھے وا ضع سیا سی مقا صد دکھا ئی دیتے ہیں ۔ اِ س صو ر تحا ل میں بعض سیا ست دا ن جو اپنے سیا سی منشو ر اور پا لیسیو ں کے ذ ر یعے را ئے دہند گا ن کو متحر ک نہیں کر سکتے تھے ۔ انہو ں نے اپنے اقتدا ر کے حصو ل کیلئے اپنے فرقے کے مذ ہبی و فر قہ ورا نہ شعو ر کو بیدا ر کر نا شر وع کر دیا ۔ جس نے مذ ہب اور ر یا ست کے تعلق کو مز ید پیچید ہ کر دیا ۔ اِ ن حالا ت میں ر یا ست اور معا شر ے پر اسلا م کے ایک مخصو ص فر قے کے نقطہ نظر اور مسلک کو مسلط کر نے کی تر غیب دی گئی ۔ چنا نچہ اِ س صو ر تحا ل نے ر یا ستی اقتدا ر کے حصو ل کیلئے مختلف فر قو ں کے درمیا ن خو فنا ک اور خو نی کشمکش کو فر و غ د یا ۔ اِ س کا ایک بڑا منفی نتیجہ یہ بھی بر آ مد ہوا کہ دو سر ے مما لک نے بھی اپنے فر قے کی کھل کر حما یت و امدا د کی ۔ اور یو ں پا کستا ن میں فرقہ وا ر یت اور مذ ہبی انتہا پسند ی کی آ گ کے شعلے ملک کے کو نے کو نے میں پھیل گئے ۔
پا کستا ن کے بہت سے مسا ئل کی ایک بڑ ی و جہ یہ تھی کہ ہما ر ی ر یا ست کا کر دا ر مذ ہب کے حوا لے سے جا نبدا ر رہا ہے ۔ آ ج کسی بھی ملک میں فر قہ وا ریت ، مذ ہبی بنیا د پر ستی اور کشید گی کو کنٹرو ل کر نے کا بہتر ین طر یقہ یہ ہے کہ اِ س ریاست کو مذ ہبی اعتبا ر سے ’’ غیر جا نبدا ر‘‘ بنا د یا جا ئے اور و ہا ں جمہو ر ی اقدا رکی نشو و نما کی جا ئے۔ مذ ہبی اعتبا ر سے غیر جانبدا ر ر یا ست جسے معر و ف معنو ں میں سیکو لر لبر ل ر یا ست کہا جا تا ہے ۔ بد قسمتی سے ہما رے ہا ں مذ ہبی غیر جا نبدا ر ی یا سیکو لر لبر ل ر یا ست کو مذ ہب مخا لف ر یا ست تصو ر کیا جا تا ہے ۔ اسی طر ح یہ بھی کہا جا تا ہے کہ سیکو لر ر یا ستیں ، مذ ہبی او اخلا قی اقدا ر کو نظر اند از کر تی ہیں ۔ یہ دو نو ں اعترا ضا ت ٹھیک نہیں ہیں ۔
بد قسمتی سے ہما رے چند مذ ہبی اور سیا سی ر ہنما ؤ ں نے اپنے اپنے مفا دا ت کے لئے پو ر ی قو م کو اند ھیر ے میں رکھا ہوا ہے ۔ اور چند اصطلا حا ت کو معنی بھی اپنے سیا سی مفا دا ت کے تا بع د یئے ہیں ۔ اِ س سے معا شر ے میں گمرا ہی اور لا علمی پھیلی ہے ۔ ایک سیکو لر لبر ل ر یا ست اور مذ ہبی ر یا ست کے درمیا ن فر ق یہ ہے کہ سیکولر لبر ل ریا ست میں شہر یو ں پر کسی خا ص یا کسی مذ ہب مخصو ص طبقے کے نظر یا ت جبراً مسلط نہیں کئے جا سکتے ۔ بلکہ اِ س کے بر عکس اعلیٰ آ فا قی اقدا ر کا با ہمی ر شتہ مضبو ط بنا یا جا تا ہے ۔ وسیع تر مفہو م میں سیکو لر از م ایک کثیر الثفا فتی، کثیر الجہت اورمختلف اجز ا ء پر مشتمل سو سا ئٹی میں مذ ہبی اعتبا ر سے پر امن اور بقا ئے با ہمی کے اصو ل کے تحت ایک میکنز م کا نا م ہے ۔ مذ ہبی طو ر پر غیر جا نبدا ر ر یا ست میں انسا نو ں کے در میا ن جو مذ ہبی اختلا فا ت ہو تے ہیں ۔ اِ ن کا احترا م کر تے ہو ئے ، نفرت اور تعصبا ت سے گر یز کیا جاتا ہے ۔ سیکو لر ازم کا مفہو م بہت وسیع ہے ۔یہ کثیر المذ ہبی اور کثیر الجہت معا شر ے کے مختلف گر و ہو ں کے درمیا ن ایک معا ہد ے کا نا م ہے ۔ جس میں اِ س با ت پر با ہمی طو ر پر اتفا ق پا یا جا تا ہے کہ ایما ن ، عقید ے یا کسی خا ص گر و ہ کا اخلا قیا ت میں اعلیٰ در جے پر ہو نا و غیر ہ تنظیم یا ر یا ست کا ایما ن ، یا ملک کا نظر یہ تصو ر نہیں کیا جا ئے گا ۔ اِ س کے علا وہ وہ ریا ست کسی خا ص مذ ہبی عقیدے کے نظر یے قو ا نین اور کسی مخصو ص گر و ہ کی ثقا فت کو پو ر ے معا شر ے پر بلا وا سطہ یا با لو ا سطہ د با ؤ کے ذ ر یعے نا فذ نہیں کر ے گی ۔
ایک سیکو لر لبر ل ر یا ست میں یہ با ت طے شدہ ہے کہ میں ہر طبقے کو معا شی ، سیاسی، ثقا فتی اور سما جی سر گر میو ں میں حصّہ لینے کا مسا و ی حق حا صل ہے ۔ سیکو لر از م با ہمی معا ہد و ں کے ذ ر یعے مذ ہبی ، اعتبا ر سے ایک غیر جا نبدا ر ر یا ست تخلیق کر تا ہے ۔ اِ س کے ساتھ ساتھ معا شر ے کے مختلف گر و ہوں ،طبقا ت کے درمیا ن ایک دوسرے کے مذ ہبی عقا ئد اور ثقافت کے احترا م کی بنیا د پر سما جی تعلقا ت بھی استوا ر کر تا ہے ۔ ایک سیکو لر لبر ل ر یا ست میں ہر ایک فر د کے لئے بطو ر انسان عز ت و تکر یم ، دو سر و ں کے کلچر اور مذ ہبی اقدا ر کے لئے بر دا شت ، ثقا فتی ، مذ ہبی ، نسلی فخر کی نفی ، اور اپنے رویو ں میں دوسرو ں کے کلچر کیلئے احترا م کے جذ با ت کا اظہا ر اِ س لئے ہو تا ہے ، کیو نکہ اِ یسے معا شرو ں میں جس طر ح خود اپنے نظریات ، مذ ہب ، فلسفہ اور دیگر اقدا ر قا بل احترا م ہو تی ہیں۔ ٹھیک اُسی طر ح دوسرو ں کے نظر یا ت اور عقا ئد کو بھی یہی احترا م اور تقدس د یا جا تا ہے ۔ اور اِ س کو بنیا د ی حق تصو ر کیا جا تا ہے ۔
کو ئی بھی ر یا ست اُ س وقت تک مذ ہبی اعتبا ر سے غیر جا نبدا ر نہیں بن سکتی ۔ جب تک اِ س معا شر ے کی بنیا د سیکو لر از م اور لبر ل از م پر تعمیر نہ کی جا ئیں ۔ مختلف مذ ا ہب اور فر قو ں کے درمیا ن انتہا پسند ی اور عد م روا د ری کو اعتدا ل پر لا نے کیلئے سیکو لر ا زم لبر ل ازم ہی وا حد را ستہ ہے۔ اِ سی کے ذ ر یعے معا شر ے کے مختلف طبقا ت کے درمیا ن بحا ئی اعتما د، بقا ئے با ہمی ، محبت اور بھا ئی چا رے کے جذ با ت پر وا ن چڑ ھتے ہیں ۔ سیکو لر از م اور لبر ل ا زم نے مختلف مذ ہبی ، فر قہ ورا نہ اختلافات کو معتدل سطح پر لا نے میں اہم کر دا ر ادا کیاہے ۔ جس کی بد و لت معا شر و ں کو پر امن طو ر پر زند ہ رہنے اور تر قی و خوشحا لی کے مقا صد حا صل کر نے کا مو قع ملا ، امر یکہ اور یو ر پ میں خو شحا لی ، تر قی اور امن سیکو لرلبر ل ڈ یمو کر یٹک اقدار کے پھیلا ؤ کی و جہ سے ہے ۔ مغر ب میں سا ئنس اور ٹیکنا لو جی کے فر و غ اور سا ئنسی نفسیا ت کی تشکیل نے بھی مذ ہبی تعصب اور نفرت کی فر سو دہ جڑ یں کھو کھلی کی ہیں ۔ اور دانشور ا نہ کلچر کو فر و غ دے کر سیکو لر لبر ل خیا لا ت کو تقو یت دی ہے۔
انسا ئیکلو پیڈ یا امر یکا نا کے مطا بق ’’ سیکو لر ازم ایک اخلا قی نظا م ہے ۔ جو قد ر تی آ فا قی اخلا ق کے اصو لو ں پر مبنی ہے ۔ اِ س کا پہلا کلیہ فکر کی آزا دی ہے ۔ یعنی ہر شخص کو اپنے لئے کچھ سو چنے کا حق ، تما م فکر ی امو ر کے با ر ے میں اختلا ف رائے کا حق اور تما م بنیا د ی مسا ئل و غیر ہ پر بحث و مبا حثے کا حق حا صل ہے ۔سیکو لر ا زم یہ دعو ی ٰ نہیں کر تا کہ مو جو د ہ خو بیو ں کے علا وہ کو ئی اور خو بی نہیں البتہ اِ س کا مقصد و ہ حا لا ت پیدا کر نا ہے ۔ جن میں انسان کی محر و میا ں اور افلا س نا ممکن ہو جائیں ‘‘
ما ر سی لیو نے اٹلی کی شہر ی ر یاستو ں کو نمو نہ بنا کر 1334 ء میں سیکو لر ر یا ستو ں کا ایک مضبو ط نظر یہ پیش کیا تھا کہ ’’ شہر یو ں کے حقو ق اِ ن کے عقا ئد سے متعین نہیں ہو تے لہذ ا کسی شخص کو اِ س کے مذ ہب کی بنا ء پر سزا ء نہیں ملنی چا ہیے‘‘ صد ر میڈ یسن کی تحر یک پر کا نگر س نے 1793 ء میں آ ئین میں پہلی تر میم منظو ر کی ۔ جس میں طے پا یا کہ ’’ کا نگر س مذ ہب کے قیا م یا مذ ہب کی آ ز ا دی پر پا بند ی کے سلسلے میں کو ئی قا نو ن پا س نہیں کر ے گی ‘‘ تحر یر و تقر یر کی آ ز ا دی ، ضمیر و فکر کی آ ز ا دی ، میڈ یا کی آ ز ا دی، تنظیم سا ز ی کی آ ز ا دی ، مذ ہبی آ ز ا دی اور اختلا ف را ئے کی آ ز ا دی ، آ ج یہ سیکو لر ازم کی پہچا ن ہیں ۔ حقو ق شہر یت ، حقو ق انسانی حریت، قو می شعو ر ، آ ئینی حکو مت ، جمہو ر یت اور اس طر ز کی دوسری اصطلا حا ت نے سیکو لر از م کے بطن سے جنم لیا ہے ۔
سیکو لر از م نہ صر ف معا شر ے کی صحت مند سما جی اور اخلا قی اقدا ر کو بڑ ھتا ہے ۔ بلکہ شخصی آ ز ا دی کی تعلیم دے کر عقل و علم کی اجتہا د ی قو تو ں کی حو صلہ افز ا ئی کر تا ہے ۔ سیکو لر اور لبر ل اصو لو ں پر چل کر ہی پا کستا ن ، ایک رو شن خیا ل اعتدا ل پسند ، جمہو ر ی اور خو شحا ل ملک بن سکتا ہے ۔ محض سلو گن اور اور کھو کھلے نعر و ں سے یہ مقا صد حا صل نہیں کئے جاسکے ۔
سر سید احمد خا ں کا مو قف تھا کہ ’’ منقو لا ت کی اند ھی تقلید کر نے کی بجا ئے ہم کواپنے ہر عقید ے ، ہر فکر کو عقل و فہم کی کسو ٹی پر پر کھنا چا ہیے ۔ کیو نکہ عقل ہی و ہ آ لہ ہے جس سے تما م با تو ں کی اصلیت کا علم ہو تا ہے ۔ اور انسا ن سچا ئیو ں کی تہہ تک پہنچ سکتا ہے ‘‘
علا مہ اقبا ل نے اپنے خطبہ صدا ر ت میں جو آ ل انڈ یا مسلم لیگ کے سا لا نہ اجلا س 1930 ء الہ آ با د میں پڑ ھا گیا تھا ۔ کہتے ہیں کہ
’’ جہا ں تک مسلم ذ ہن میں پڑ ھ سکا ہو ں ۔ مجھے یہ اعلا ن کرنے میں ذ را بھی ہچکچا ہٹ محسو س نہیں ہو تی کہ مستقل فر قہ ورا نہ سمجھو تے کی خا طر ہند و ستا نی مسلما نو ں کا اگر یہ حق تسلیم کر لیا جا ئے کہ وہ اپنی تہذ یب اور روایات کی رو شنی میں آ ز ا دی اور مکمل تر قی کا مجا ز ہے ۔ تو وہ ہند و ستا ن کی آ ز ا دی کیلئے سب کچھ دا ؤ پر لگا د ے گا ۔میں چا ہو ں گا کہ شما لی اور مشر قی ہند و ستا ن کے مسلم اکثر یتی صو بے ایک ر یا ست میں ضم کر دیئے جا ئیں ۔ خوا ہ سلطنت بر طا نیہ کے اند ر خو د مختا ر ی ، خوا ہ سلطنت سے با ہر میر ی نظر میں کم از کم شما لی ہند و ستا ن کے مسلما نو ں کی تقد یر یہی ہے ۔ ہند ؤ ؤ ں کو یہ ڈر نہیں ہونا چا ہیے کہ اِ ن خو د مختا ر مسلم ر یا ستو ں کے معنی اِن میں کسی قسم کے مذ ہبی حکو مت کے قیا م کے ہیں ‘‘
پا کستا ن میں سیکو لر از م کے حق میں سب سے بڑ ی اور نما یا ں آ وا ز قا ئد اعظم کی تھی ۔ 11 اگست 1947 ء کو آئین سا ز اسمبلی کے افتتا حی اجلا س میں اِ ن کی تقر یر اس کا معتبر اور مستند حوا لہ ہے۔ قا ئد ا عظم جب یہ کہتے ہیں کہ امو ر ریاست میں مذ ہبی عقید و ں کا د خل نہیں ہو گا ۔ تو ظا ہر ہے کہ وہ سیکو لر لبرل ریا ست کا ہی مفہو م پیش کر رہے ہیں ۔ سیکو لر از م کا مسلک و ہی ہے ۔ جو قا ئد ا عظم اور سر سید تھا ۔ یعنی د ینی امو ر اور دنیا و ی امو ر کے تقا ضے جُدا جُدا ہیں لہذا نہ ر یا ست کو اپنے باشند و ں کے مذ ہبی عقا ئد میں مدا خلت کر نی چا ہیے اور نہ مذ ہب کو ر یا ست کے امو ر میں شا مل ہو نا چا ہیے ۔ سیکو لر از م کا دائرہ فکر و عمل مذ ہبی عقا ئد سے مخا لف نہیں بلکہ الگ ہے ۔
اِ ن اصو لو ں کے مطا بق سیکو لر ر یا ست کا فر ض ہے کہ وہ فر د اور جمعیت کو مذ ہبی آ ز ا دی کی پو ر ی پو ر ی ضما نت دے ۔ اور اِ س با ت کا خیا ل ر کھے کہ کو ئی گر و ہ یا طبقہ کسی دو سرے کی مذ ہبی آزادی کو سلب نہیں کر ے گا ۔ سیکو لر از م لا د ینیت نہیں بلکہ عقید ے اور ریا ست کی علیحد گی کا نا م ہے ۔ سیکو لر از م ایک سطح پر یہ تصو ر ہے کہ کثیر الجہت معا شر ے میں اور ثقا فتی اعتبا ر سے مختلف المذ ا ہب کے عقید ے کی بنا ء پر آ خر ی سچا ئی، ما بعد الطبعیاتی تصو را ت اور کسی گر و ہ کی طر ف سے اِ س دعو یٰ کی بنیا د پر کہ وہ اخلا قی حوا لے سے بہتر اقدار کا مالک ہے ۔ اِ س بنیاد پر ریا ست جا نبدا رنہیں ر ہے گی۔ دوسرے حوا لے سے ایک مخصو ص عقید ہ کے قو ا نین اور ثقا فتی اقدار کو کسی بھی دبا ؤ کے ذر یعے ر یا ست نا فذ نہیں کر ے گی اور نہ ہی اِ س کا کو ئی کر دا ر ہو گا ۔ سیکو لر از م سے مرا د مذ ہبی حوا لے سے ایک ایسی مسا و ی ریا ست کی تخلیق ہے ۔ جس میں مذ ہب کے معا ملے پر ریا ست ، غیر جا نبدا ر ہے ۔ سیکو لر ا ز م سا تھ ہی ایک ایسا سما جی تعلق بھی بنا تا ہے ۔ جس میں مختلف مذ ہبی گرو ہوں کے درمیان ایک دو سرے کی ثقا فت اور عقید ے کو احترا م ملتا ہے ۔ یہ اِ س حق کو تسلیم کر تا ہے کہ ہر گر و ہ کو حق حا صل ہے کہ وہ معا شر تی ، ثقا فتی اور سما جی معا ملا ت میں برا بر ی کی سطح پر حصہ لے سکے ۔ اِ س میں تما م انسا نو ں کو عز ت و احترا م ملتا ہے ۔ جن مما لک میں مختلف عقیدے اور مذ ہب کی بنیا د پر انسا نو ں کو اقلیت میں تبد یل کر دیا جا تا ہے ۔و ہا ں انسا ن اپنے ہی آ با ئی و طن میں اجنبی ہو جاتے ہیں۔
با ہمی انحصا ر کی اِ س دُ نیا میں سیکو لر لبر ل جمہو ر ی اقدا ر انسان اور معا شر ے کی ضر و رت بن چکی ہیں۔ کسی بھی ملک میں پیچید ہ معا شر تی اجز ا ء کی مو جو د گی میں کمز و ر اورمحکو م طبقا ت کی مسا و ی حیثیت کیلئے سیکو لر لبر ل معا شر ہ ہو نا ضر و ر ی ہے ۔ مو جود ہ انفا ر میشن ٹیکنا لو جی کی تر قی سے مختلف قو مو ں اور ثقا فتو ں کی شکلیں تبد یل ہو ر ہی ہیں اور ’’ با ہمی انحصا ر ‘‘ انسانوں کو ایک دوسرے سے جو ڑ ر ہا ہے جس کے نتیجے میں آ ہستہ آ ہستہ انسا نی معا شر ے ایک کلچر اور مذ ہبی ہم آ ہنگی کی جانب گا مز ن ہیں جسے ہم گلو بل سٹی بھی کہہ ر ہے ہیں ۔عمو می خیا ل کے بر عکس سیکو لر از م کا ڈ ھا نچہ کسی خا ص مذ ہب ، کسی خا ص فلسفے ، چا ہے وہ مشر قی ہو یا مغر بی ، روا یتی ہو ں یا جد ید کسی ایک نظر یے پر قا ئم نہیں ۔ اگر چہ اِ س کی قر ابت دا ر ی اور مر کز ی نقطہ جد ید سا ئنس اور نسل انسا نی کی آ فا قی اقدا را و رروا یا ت سے ہیں اِ س طر ح ہما رے ’’ مذ ہبی دا نشو رو ں ‘‘ کو یہ با ت یا د رکھنی چا ہیے کہ سیکو لر از م عمو می طو ر پر کسی خا ص مذ ہب یا عقید ے اور نظر یے کے خلا ف نہیں ہے ۔ البتہ مذ ہبی انتہا پسند ی اور بنیا د پر ستی کا مخا لف ہے ۔
پا کستا ن کو بھی مغر بی جد ید معا شر و ں اور بد لتی ہو ئی دنیا کے جد ید تصو را ت کو سمجھنا چا ہیے اور جد ید نظر یا ت کو بہتر مستقبل کے لئے اپنا نے سے خو فز د ہ نہیں ہو نا چا ہیے ۔ پا کستا ن میں مذ ہبی اقلیتیں معا شی طو ر پر کمز و ر حا لت میں ہیں اور مقابلتاً و سا ئل اور مو ا قع کے حوا لے سے مسلمانو ں کے ساتھمسا بقت کی پو ز یشن میں نہیں ہیں ۔ پھر جد ا گا نہ انتخابات جیسے امتیا ز ی قو ا نین کی و جہ سے بھی وہ سیا سی محر و می اور معا شر تی علیحد گی شکا ر ر ہی ہیں ۔ جس کی و جہ سے اِ ن کے مطالبا ت اور حقوق قو می سیا سی ایجنڈ ے پر نہیں ر ہے ہیں ۔ پا کستا ن کو اکیسو یں صد ی میں ایک جد ید تر قی یا فتہ اور خو شحا ل ملک بننے کے لئے مذ ہبی اعتبا ر سے غیر جا نبدا ر ر ہنا ہو گا ، اور مذ ہبی اقلیتو ں سے خو فز دہ ہو نے کی بجا ئے اِ س اضا فی سر ما ئے کو پا کستا ن کی تعمیر و ترقی کیلئے استعما ل کر نا ہو گا ۔اِسی سے پا کستا ن خو بصو ر ت ، خو شحا ل اور جد ید ہو گا ۔
quran is the ward of success for the Muslims we just need guidance from it and realize i hope we do that
Some refrences from the Quran which clearly indicates that there is no need of accociating religion with authority.
• Whoso obeyeth the Apostle, in doing so hath obeyed God, and whoso
turneth away from thee: We have not sent thee to be their keeper
(chapter 4, Sura al-Nisa, verse 83).
• And your people call it a lie and it is the very truth. Say: I am not placed
in charge of you (chapter 6, Sura al-Anaam, verse 66).
• Follow what is revealed to you from your Lord; there is no god but He;
and withdraw from the polytheists. And if Allah had pleased, they would
not have set up others [with Him] and We have not appointed you a
keeper over them, and you are not placed in charge of them (chapter 6,
Sura al-Anaam, verses 106–7).
• Say: O people! indeed there has come to you the truth from your
Lord, therefore whoever goes aright, he goes aright only for the good
of his own soul, and whoever goes astray, he goes astray only to the
detriment of it, and I am not a custodian over you (chapter 10, Sura
Yunus, verse 108).
• Your Lord is Best Aware of you. If He will, He will have mercy on you, or
if He will, He will punish you. We have not sent thee [O Muhammad] as
a warden over them (chapter 17, Sura al-Isra, verse 54).
• Surely, We have revealed to you the Book with the truth for the sake
of men; so whoever follows the right way, it is for his own soul and
whoever errs, he errs only to its detriment; and you are not a custodian
over them (chapter 39, Sura al-Zumar, verse 41).
• If then they run away, We have not sent thee as a guard over them. Thy
duty is but to convey [the Message] (chapter 42, al-Shura, verse 48).
• Therefore do remind, for you are only a reminder. You are not a watcher
over them (chapter 88, Sura al-Ghashiyah, verses 21–24).
If the Prophet was not a guardian over his own Ummah, then he certainly
was not sent to become a political leader or a king over a country. The
Quran states that “Muhammad is not the father of any man among you, but
he is the Apostle of God, and the seal of the prophets: and God knoweth all things.
It is self evident from the Quran that religion is not to be accociated with authority of any kind.
It’s actually a cool and useful piece of info. I’m glad that you just shared this useful info with us. Please keep us informed like this. Thank you for sharing.
We appreciate you each alternate helpful blog site. In which different could possibly I get of which style of information and facts designed in this type of perfect manner? I’ve a task that we are at the moment doing work on, and I are within the look out for this kind of information and facts.
Exceptional difficulties below. We are pretty grateful to seem the article. Thanks a lot a great deal using this program . awaiting speak to you. Might you generously decrease me a postal mail?