Shame on corrupt judges.

They don’t want any one to ask them questions about their corruption.

Plots for bureaucrats, judges and generals

A well-worn subject has been dug up by the Public Accounts Committee (PAC) of the National Assembly: how and why “bureaucrats, judges and generals” get to own residential plots on state land? The reason ostensibly is that the PAC is convinced that this is being done without “a comprehensive policy and clear rules and guidelines”. Headed by a PPP MNA, the PAC might arouse suspicions of intended targeting of the perceived opposition. But it seems upset about some individual beneficiaries owning more than one plot and wants to know why they are treated differently from the others. On the face of it, the PAC finds this policy “irrational”.
Apparently, the objection is to some persons walking away with multiple plots of lands, not to the idea of their getting plots. The PAC noted that in the past, too, a chairman of the PAC, Chaudhry Nisar Ali Khan, had tried to inquire into the logic of allotments but had got nowhere with the establishment that actually handles the matter. People with power and punch get plots and even arable land allotted to them in the provinces. Old centres of power, which still carry wallop, may yet force the PAC to look other way, but the new emerging centres of power will be upset by this move.
The PPP will be challenged in its motive. The establishment, already not very impressed with its governance may drag its feet to tide over the time left for this PAC to do its job since elections are around the corner. If this is witch-hunting against the judges and the generals — the two categories seen by some PPP stalwarts as acting in tandem against the party — it is not going anywhere except that it highlights an issue that should have been tackled a long time ago. The issue can be framed like this: land in the capital territory is finite while the stream of bureaucrats, judges and generals is endless.
The issue relates to other developments far afield. We know that senior military officers get their plots one way or another but they also get to own plots in Islamabad. One recent example was that of the head of the NAB, a naval officer who was entitled to a plot in Islamabad but was ignored by the then Army Chief who didn’t like him too much. But the logic of generals getting agricultural land is subject to the same logic: what if 50 years from now the country runs out of land? The extended logic is: what if the land around Islamabad runs out?
There is the land market to consider: people with money buy plots from estate agents and build in Islamabad. The drab sections of Islamabad are covered with residences of bureaucrats that should not be there if the market rules are applied. In the eyes of many, market rules should apply because that would earn money for the state exchequer. The PAC clearly states that the plots are currently given out at state expense.
We know that the plots in the cantonments are originally meant for men serving in the military, but once commercialised, these settlements become highly leveraged enterprises where the officers can make windfall profits simply by selling the plots at the going market rate. Some officers get into the informal trade of buying and selling plots and emerge as tycoons in their own right. The practice of giving out land to the upper crust of the establishment is untenable in the long run.
Already, Islamabad has become a stronghold of the bureaucratic elite. It is often said that Islamabad is “spiritually dead” and intellectually warped because it is not a normal city growing under the natural law of city development. One might add here a core of powerful journalists who get to own plots because of their ‘persuasive power’ with the ruling elite. We don’t know how this breed — doing ‘accountability’ as the fourth pillar of the state — enriches the cityscape, but the fact is that there is also the practice of bestowing plots as bribe. Some practitioners of the profession have been know to own several plots, although the PAC may not be inclined to name them.
Published in The Express Tribune, June 10th, 2012.

http://tribune.com.pk/story/391278/plots-for-bureaucrats-and-generals/

3 July 2012 at 2:27 pm # Comments by mr Ranjha, Top Story Online
اس ساری سٹوری میں سب سے شرم ناک کردار ہمارے پاک صاف اور تائب چیف جسٹس صاحب کا ہے جو دوسروں کو اعلیٰ اخلاق کے بھاشن دیتے تھکتے نہیں ہیں ۔ذرا ملاحظہ فرمائیں بے ضمیری
۱) ماشاء اللہ پہلا پلاٹ کسی جمہوری حکومت سے نہیں بلکہ مشرف سے لیا ۔ اور اس کواس کے بدلے میں کیا دیا یہ بھی اہم ہے ۔
الف) اس کے قبضے کو درست قرار دیا
ب) اس کے پی سی او پر حلف لے کر اس کو مزید قانونی جواز عطا کیا
ج) اس کو تین سال تک وردی میں حکومت کرنے کا حق دیا
د) اس کو آئین میں ترمیم کرنے کا حق دیا ۔ ستم ظریفی دیکھیئے کہ فرد واحد کو آئین میں ترمیم کا حق دینے والے یہ ولی اللہ اور مجدد وقت چیف جسٹس پورے پارلیمنٹ کو دھمکیاں دیتے ہیں کہ اگر اس نے کوئی ایسی آئینی ترمیم کی جو انہیں پسند نہ ہو تو وہ اس کو سٹرا ئک ڈاؤن کر دیں گے ۔اب اس در فنطنی پر ہمارے ڈاکٹر مجاہد مرزا صاحب کیا کہتے ہیں ، انتظار رہے گا ۔
ر) مشرف کو ۲۰۰۷ میں وردی میں الیکشن لڑنے کا حق دیا
جسٹس ا فتخار صاحب نے دوسرا پلاٹ کرپٹ حکومت سے لیا ۔ اور اس کے بدلے میں اس کو کوئی فیور نہیں دی ۔مجھے علم ہے کہ چیف جسٹس کے اندھے پرستار اس پر واہ واہ کے ڈونگرے بجائیں گے کہ دیکھو جی کوئی فیور نہیں دی ۔لیکن یہ کوئی اتنی قابل تعریف بات نہیں ہے ۔کیونکہ سویلین حکومت سے انہیں ڈنڈا پڑنے لکا کوئی خطرہ نہیں تھا اس لئے فوجی ڈکٹیٹروں کے آگے مفاد لے کر لیٹ جانے والا یہ جج سویلیئن سے نہیں ڈرتا ۔اور ان سے نفرت کیوجہ سے پورے پارلیمنٹ کے اس حق کی نفی کر رہا ہے کہ وہ آئین میں کوئی ترمیم کرسکتے ہیں ۔تو کیا اب آئینی ترمیم کے لئے چیف آدف دی آرمی سٹاف یا چیف جسٹس کو اختیار دیا جائے گا؟؟؟
۳) کیا چیف جسٹس افتخار چہوہدری کے منہ میں زبان نہیں تھی یا ہاتھ میں وہ قلم نہیں تھا جو کمزوروں پر کوڑے کی طرح چلتا ہے ، کہ وہ اپنے فیلو ججوں کو دوسرا پلاٹ لینے سے منع کر دیتے ۔ یقیناً وہ ایسا کر سکتے تھے ۔ لیکن پھر انہیں اس نا مسعود اتحاد سے ہاتھ دھنے پڑتے جو چین آف کمان کے تصور سے وہ متفقہ کرتے ہیں ۔ ان متفقہ فیصلوں کی خاطر اس کرپشن پر آنکھ بند کرنا ایک عملی بد دیانتی ہے ۔ سپریم کورٹ میں بیٹھے ہوئے ججوں کی مثال ان بتوں جیسی ہے جو حضرت ابراہیمؑ نے اپنے کلہاڑے سے توڑ دیئے لیکن بڑے بت کو نہیں توڑا بلکہ کلہاڑا اس کے کندھے پر رکھ دیا تا ثابت ہو کہ یہ بڑا بت کوئی جان یا طاقت نہیں رکھتا تھا ، اس لئے ان کو توڑنے کی کارروائی کو نہ روک سکا ۔ ہمارے اعلیٰ اخلاق پر فائز چیف جسٹس صاحب کی آنکھوں کے سامنے بھی سپریم کورٹ کے ان بتوں کو پلاٹ دے کر اخلاقی طور پر توڑ دیا گیا اور یہ بڑا بت اس کارروائی کو خاموش تماشائی کی طرح دیکھتا رہا ۔ شاید محاورے کی زبان میں اس بڑے بت کو اسی طرح اپنے فیلو ججز کی غلطیوں کو نوٹ کرنے کا وقت نہیں ملا جس طرح ارسلان افتخار کی مبینہ کرپشن کےلئے نہیں ملا تھا ۔ ملتا بھی کیوں وہ سارا وقت تو اپنے مزعومہ مخالفین اور معاندین کی غلطیوں کی تلاش میں لگا دیتے ہیں ۔
کیا ہمارے دوستوں کو اس چیف جسٹس سے انصاف کی امید ہے ؟؟؟؟ ؎
ایں خیال است و محال است وجنوں
؎
بتوں سے تجھ کو امیدیں ، خدا سے نومیدی
مجھے بتا تو سہی اور کافری کیا ہے!

Barrister Saif Exposing the Real Face of so called Independent Judiciary of Pakistan

http://www.youtube.com/watch?v=zFc4jwSLuws&feature=share