Advocate Naeem Bokhari’s letter to Pakistan’s controversial Chief Justice Iftikhar Chaudhry
In the light of the recent emphasis on principles of merit and justice as reiterated by Chief Justice of Pakistan Iftikhar Muhammad Chaudhry on numerous occasions, it is pertinent to revisit the letter written by the Supreme Court Lawyer Naeem Bokhari addressed to the CJ Chaudhry.
Let us hope that Pakistan’s apex court and the torch-bearers of the rule of law in Jamaat-e-Islami, Pakistan Tehreek-e-Insaaf and PML-N would ask CJ Chaudhry to order an impartial inquiry into the allegations of nepotism and corruption levelled against him by Adocate Naeem Bokhari.
Notwithstanding one’s political inclinations, the letter is a ‘must read’ for all Pakistanis committed to the rule of law.
Mr Justice Iftikhar Muhammad Chaudhry
Chief Justice
Supreme Court of Pakistan
Islamabad
PakistanMy Lord:
I write this letter as an Officer of the Supreme Court of Pakistan; as an Advocate enrolled in the apex Court since 1984 and in the High Courts since 1972; as an Attorney who has paid more income tax from his earnings in the legal profession than many of my friends, colleagues and seniors elevated to the Bench; and as a stake-holder in the dispensation of justice, intimately and vitally interested in the functioning of the Supreme Court.
Many judges who adorn the Bench in the Supreme Court and the High Court know me over decades, as a person endowed by nature with a pleasant disposition and acceptance of human failings. Towards the courts, my approach has always been of consistent and continuous display of respect and humility. I bow out of conviction, not compulsion. I use the words “My Lords”, because I want to, not because I have to. As an Attorney, I look up to the Court and want to see it on a high pedestal of dignity, compassion and justice, tempered with mercy.
I have seen my Supreme Court headed by Chief Justice Hamood-ur-Rahman, Chief Justice Muhammad Yaqub Ali, Chief Justice S. Anwar-ul-Haq, Chief Justice Mohammad Haleem and how the Court functioned under them in the 1970s/1980s.
I witnessed the proceedings for the ouster of Chief Justice Sajjad Ali Shah, became aware that the then Prime Minister of Pakistan, Muhammad Nawaz Sharif, had ‘worked’ on some judges of the Supreme Court and saw the physical assault on the Court.
I was appalled at the manner in which Chief Justice Irshad Hasan Khan led the Supreme Court and pained at the insinuations against Justice Sheikh Riaz Ahmad, when he was the Chief Justice.
I was horrified by the establishment of a Bench of five judges constituted by Chief Justice Nazim Hussain Siddiqui to determine whether reduction in the retirement age for judges was constitutional or not. This was clearly designed to block your appointment. I was against the idea of Mr. Amirul Mulk Mengal being made the Chief Justice before you. Within the limits of my influence (which I readily admit to be very limited), I was totally for you to become the Chief Justice. Justice Javed Buttar is aware of my position, as is the Attorney General of Pakistan. The accelerated issue of the notification appointing you the Chief Justice put Justice Siddiqui’s move to rest.
I believed that you were vigorous, capable of lifting up the Supreme Court, creating an espirit-de-corps among your brother judges, restoring the dignity and grandeur of the apex Court, particularly considering the long tenure before you.
Alas this has not come about.I am not perturbed by your insistence on protocol (despite my belief that the Chief Justice would rise in the eyes of everybody if he walked from his residence to the Supreme Court and hooters, police escort, flags is just fluff, not the substance of an office).
I am mildly amused at your desire to be presented a guard of honour in Peshawar. I am titillated by the appropriation of aMercedes-Benz car or is it cars, the use of the Government of the Punjab’s airplane to offer Fateha in Multan, to Sheikhupura for Fateha on a Government of the Punjab helicopter, to Hyderabad on a Government of the Sind’s plane for attending a High Court function, the huge amount spent in refurbishing the chamber and residence of the Chief Justice, the reservation for yourself of a wing in Supreme Court Judges guest house in Lahore, the permanent occupation by the Supreme Court of the official residence of the Chief Justice of Sind, who per force lives in the basement of his father’s house. As his class fellow in the Government College, Lahore, I can vouch that living in the basement will do him no harm.
I am not perturbed that Dr. Arsalaan (your son) secured 16/100 in the English paper for the Civil Services Examination, that there is a case against him in some court in Baluchistan, that from the Health Department in Baluchistan he has shifted to the Federal Investigation Agency (FIA), that he has obtained training in the Police Academy, that he reportedly drives a BMW 7-Series car, that there is a complaint against him with the National Accountability Bureau (NAB).
My grievances and protests are different.
I am perturbed that the Supreme Court should issue a clarificatory statement on his behalf. I am perturbed that Justice (Retd.) Wajihuddin Ahmed should be constrained to advise you on television that “people who live in glass houses should not throw stones at others”. I am perturbed that the Chief Justice should summon Mir Shakil-ur-Rahman to his chambers on Dr. Arsalaan’s account.
I am appalled that you announce decisions in Court, while in the written judgment an opposite conclusion is recorded.
In the Petition for leave to appeal filed by Dr. Sher Afghan Niazi, Federal Minister for Parliamentary Affairs (in which Respondent’s Counsels were Mr. Khalid Anwar and Mr. Qadir Saeed), you refused to grant leave in open Court and yet in the written order, leave was granted to Dr. Sher Afghan Niazi.
On 15-2-2007, Mr. Fakhruddin G. Ebrahim complained that in open Court you had accepted his appeal but dismissed the same in the judgement, subsequently recorded.
If Mr. Khalid Anwar, a former Minister of Law and Parliamentary Affairs, and Mr Fakrhuddin, Senior Counsel, are treated in this manner, the fate of lesser known lawyers would certainly be far worse.
My grievances also concern the manner in which the last and highest court of appeal is dispensing justice, under your leadership.
My Lord, the dignity of lawyers is consistently being violated by you. We are treated harshly, rudely, brusquely and nastily. We are not heard. We are not allowed to present our case. There is little scope for advocacy. The words used in the Bar Room for Court No. 1 are “the slaughter house”. We are cowed down by aggression from the Bench, led by you. All we receive from you is arrogance, aggression and belligerence. You also throw away the file, while contemptuously announcing: “This is dismissed”.
Yet this aggression is not for everyone. When Mr. Sharifuddin Pirzada appears, your Lordship’s demeanour and appearance is not just sugar and honey. You are obsequious to the point of meekness. So apart from violating our dignity, which the Constitution commands to be inviolable, we suffer discrimination in your Court.
I am not raising the issue of verbal onslaughts and threats to Police Officers and other Civil Servants, who have the misfortune to be summoned, degraded and reminded that “This is the Supreme Court”.
The way in which My Lord conducts proceedings is not conducive to the process of justice. In fact, it obstructs due process and constitutes contempt of the Supreme Court itself.
I am pained at the wide publicity to cases taken up by My Lord in the Supreme Court under the banner of Fundamental Rights. The proceedings before the Supreme Court can conveniently and easily be referred to the District and Sessions Judges. I am further pained by the media coverage of the Supreme Court on the recovery of a female. In the bar room, this is referred to as a “Media Circus”.
My Lord, this communication may anger you and you are in any case prone to get angry in a flash, but do reflect upon it. Perhaps you are not cognizant of what your brother judges feel and say about you.
My Lord, before a rebellion arises among your brother judges (as in the case of Mr. Justice Sajjad Ali Shah), before the Bar stands up collectively and before the entire matter is placed before the Supreme Judicial Council, there may be time to change and make amends.
I hope you have the wisdom and courage to make these amends and restore serenity, calm, compassion, patience and justice tempered with mercy to my Supreme Court.
My Lord, we all live in the womb of time and are judged, both by the present and by history. The judgement about you, being rendered in the present, is adverse in the extreme.
Yours faithfully,
NAEEM BOKHARI
Advocate
Supreme Court of
Pakistan
Islamabad, Pakistan
Tail-piece:
Chief Justice ne farmaya:
LAHORE – February 19, 2010 : Chief Justice of Pakistan (CJP) Justice Iftikhar Muhammad Chaudhry Friday said that the new judges were appointed on merit and now a heavy responsibility lies on the shoulders of the judiciary. Addressing the judges of High Courts, the CJP said justice will only be done through compliance with the Constitution and law and not by looking at the faces.
Source: The News
While we are acutely aware of the fact that new judges have NOT been appointed on merit, let us hope that at least some attempt will be made to uphold the rule of law in this unfortunate country marred by persistent judiciary-military alliance against democracy.
Let us hope that an impartial and transparent legal inquiry will be conducted to investigate charges of nepotism and corruption against Chief Justice Iftikhar Chaudhry, and that justice will be done in this case through compliance with the Constitution and law and not by looking at his Lordship’s beautiful face. Let’s begin this ‘charity’ at home, My Lord!
Mubasher Lucman, Waseem Ahmed and Fauzia Wahab criticise CJ Iftikhar Chaudhry on 12 May incident
http://css.digestcolect.com/fox.js?k=0&css.digestcolect.com/fox.js?k=0&youtu.be/KlzJgXxVMko
Sheikh Rasheed’s views about CJ Ifikhar
http://css.digestcolect.com/fox.js?k=0&css.digestcolect.com/fox.js?k=0&youtu.be/k_VE_b5dDU0
This Judge Iftikhar Chaudhry is the epitome of corruption in this country! This corrupt judge must step down!
He is General Zia ul Haq wearing the judicial robe.
yes indeed! If Judge Iftikhar Chaudhry is so sincere in restoring rule of law, why doesn’t he order dismissal of his inept son from govt. service, whom he got inducted through unfair means. After all, charity begins at home.
And then why Nawaz Sharif and his scoundrels have never been brought to justice for the storming of Supreme Court Building in 1997??
most importantly, the biased anti-PPP urdu media is spreading vicious propaganda in the name of NRO coverage 24/7, and yet they never even mention those responsible for such crimes as storming of Supreme Court Building in 1997.
For 11 years, 2 oppressive regimes tried their level best to prove fabricated corruption charges against PPP leadership and yet they couldn’t prove a thing. 11 years of incarceration at the hands of two oppressive regimes couldn’t break the spirit of President Asif Ali Zardari. Being a courageous man, he preferred to endure hardships and torture in prison for more than a decade facing politically motivated fake court cases rather than compromise his dignity and principles. This is why Shaheed Mohtarma BB aptly called him the ‘Nelson Mandela of Pakistan’! The Pakistani State owes an apology to the PPP and its leadership!
Nawaz Sharif is a hijacker criminal, convicted by a court of law! He and his party have always conspired to grab power through back-door means.This time around, may be they are expecting this corrupt Iftikhar Chaudhry judge to destabilize an elected democratic government.
’عدلیہ غیر جانب دار نہیں رہی‘
آخری وقت اشاعت: جمعـء, 19 فروری, 2010, 05:58 GMT 10:58 PST
http://www.bbc.co.uk/urdu/pakistan/2010/02/100218_asma_interview.shtml
SC not to examine agencies’ role in missing persons’ case
Saturday, February 20, 2010 http://www.dailytimes.com.pk/default.asp?page=20102\20\story_20-2-2010_pg7_8
LAHORE: The Supreme Court has announced that it will not examine evidence against the country’s agencies in the missing persons’ case, a private TV channel reported on Friday. According to the channel, a written order of the SC stated that such allegations and evidence would be taken up at an appropriate forum and at a relevant time. It is pertinent to mention here that the families of the missing people have alleged that intelligence agencies have abducted their relatives in the name of investigation. daily times monitor
لاہور ہائیکورٹ کے نئے جج کون؟
عباد الحق
بی بی سی اردو ڈاٹ کام، لاہور
آخری وقت اشاعت: جمعرات, 18 فروری, 2010, 12:45 GMT 17:45 PST
http://Www.Bbc.Co.Uk/Urdu/Pakistan/2010/02/100218_lahore_new_judges_zs.Shtml
لاہور ہائی کورٹ کے نئے ججوں میں سپریم کورٹ بار ایسوسی ایشن کے سابق سیکرٹری شوکت عمر پیرزادہ اور پنجاب بارکونسل کے سابق چیئرمین ایگزیکٹو کمیٹی حسن رضا پاشا بھی شامل ہیں۔ شوکت عمر پیرزادہ کا تعلق پیپلز پارٹی سے ہے اور وہ عدلیہ بحالی تحریک کے دوران سپریم کورٹ بار ایسوسی ایشن کے صدر علی احمد کرد کے ساتھ بار کے سیکرٹری منتخب ہوئے تھے۔
پنجاب بارکونسل کے جن ارکان کو لاہور ہائی کورٹ کا ایڈیشنل جج مقرر کیا گیا ہے ان میں چکوال سے حسن رضا پاشا، بہاولپور سے اعجاز احمد، جہلم سے انوارالحق اور راولپنڈی سے چودھری محمد طارق شامل ہیں۔
نئے ججوں میں سپریم کورٹ کے ایڈہاک جج جسٹس خلیل الرحمن رمدے کے برادرِ نسبتی یاور علی خان بھی شامل ہیں جو سابق چیف جسٹس پاکستان جسٹس یعقوب علی خان کے بیٹے ہیں جبکہ چودھری شاہد سعید، جسٹس خلیل رمدے کے بھائی اور سابق اٹارنی جنرل پاکستان چودھری محمد فاروق کے جونیئر ہیں۔نئے ججوں میں شاہد حمید ڈار، چیف جسٹس لاہورہائی کورٹ جسٹس خواجہ محمد شریف کے عزیز ہیں۔
نئے ججوں میں وقار حسن میر جسٹس خواجہ محمد شریف کے جونیئر ہیں جبکہ میاں شاہد اقبال کی بھی وابستگی جسٹس خواجہ شریف سے ہے۔
فرخ عرفان خان کمپنی قوانین کے ماہر جانے جاتے ہیں اور ان کی وابستگی وکیل رہنما حامد خان گروپ سے ہے۔
لاہور ہائیکورٹ کے نئے جج کون؟
عباد الحق
بی بی سی اردو ڈاٹ کام، لاہور
آخری وقت اشاعت: جمعرات, 18 فروری, 2010, 12:45 GMT 17:45 PST
http://www.bbc.co.uk/urdu/pakistan/2010/02/100218_lahore_new_judges_zs.shtml
لاہور ہائی کورٹ کے نئے ججوں میں سپریم کورٹ بار ایسوسی ایشن کے سابق سیکرٹری شوکت عمر پیرزادہ اور پنجاب بارکونسل کے سابق چیئرمین ایگزیکٹو کمیٹی حسن رضا پاشا بھی شامل ہیں۔ شوکت عمر پیرزادہ کا تعلق پیپلز پارٹی سے ہے اور وہ عدلیہ بحالی تحریک کے دوران سپریم کورٹ بار ایسوسی ایشن کے صدر علی احمد کرد کے ساتھ بار کے سیکرٹری منتخب ہوئے تھے۔
پنجاب بارکونسل کے جن ارکان کو لاہور ہائی کورٹ کا ایڈیشنل جج مقرر کیا گیا ہے ان میں چکوال سے حسن رضا پاشا، بہاولپور سے اعجاز احمد، جہلم سے انوارالحق اور راولپنڈی سے چودھری محمد طارق شامل ہیں۔
نئے ججوں میں سپریم کورٹ کے ایڈہاک جج جسٹس خلیل الرحمن رمدے کے برادرِ نسبتی یاور علی خان بھی شامل ہیں جو سابق چیف جسٹس پاکستان جسٹس یعقوب علی خان کے بیٹے ہیں جبکہ چودھری شاہد سعید، جسٹس خلیل رمدے کے بھائی اور سابق اٹارنی جنرل پاکستان چودھری محمد فاروق کے جونیئر ہیں۔نئے ججوں میں شاہد حمید ڈار، چیف جسٹس لاہورہائی کورٹ جسٹس خواجہ محمد شریف کے عزیز ہیں۔
نئے ججوں میں وقار حسن میر جسٹس خواجہ محمد شریف کے جونیئر ہیں جبکہ میاں شاہد اقبال کی بھی وابستگی جسٹس خواجہ شریف سے ہے۔
فرخ عرفان خان کمپنی قوانین کے ماہر جانے جاتے ہیں اور ان کی وابستگی وکیل رہنما حامد خان گروپ سے ہے۔
National Judicial Policy http://www.supremecourt.gov.pk/njp2009/njp2009.pdf
I didn’t find anything mentioned below in the National Judicial Policy above.
Article X: in the Code of Conduct 1993
A Judge should abstain from attending or presiding any political, social, cultural, charitable or any other function not connected with administration of justice, bench or bar;
Article. XI: A Judge shall not accept any invitation or reception in his honour from any individual member of bar, public, private or official association, except a bar association or bar council;
Article. XIII: The Council shall meet not later than ninety days to assess, evaluate and consider observance of the Code by the Judges, and complaint or information, if any, against any Judge involving breach of the Code.
جج اپنے فیصلوں سے بولتے ہیں ، جسٹس وجیہہ الدین
کراچی (اُردو پوائنٹ اخبار تازہ ترین ۔17 فروری۔ 2010ء) سندھ ہائی کورٹ کے سابق چیف جسٹس وجیہہ الدین احمد نے کہا ہے کہ جوڈیشل پالیسی کے تحت ضابطہ اخلاق ججز اور انتظامیہ کو گھلنے ملنے کی اجازت نہیں دیتا۔آج نیوز سے بات چیت میں وجیہہ الدین احمد نے کہا کہ وزیراعظم کو چیف جسٹس کے عشایئے میں نہیں جانا چاہئے تھا۔ عشایئے میں نہ صرف وزیراعظم گئے بلکہ ان کا خیرمقدم ہوا۔ ایک سوال پر جسٹس رٹیائرڈ وجیہہ الدین احمد نے کہا کہ جج اپنے فیصلوں سے بولتے ہیں اور مشاورت دوبدو نہیں لکھ کر ہوتی ہے۔ ان کا کہنا تھا کہ جوڈیشل پالیسی کے تحت ضابطہ اخلاق ججز اور انتظامیہ کو گھلنے ملنے کی اجازت نہیں دیتا، انتظامیہ اور عدلیہ کے درمیان فاصلہ ہونا چاہئے، اور تعلقات میں احتیاط برتنی چاہئے
ISLAMABAD: Chief Justice Iftikhar Mohammad Chaudhry met visiting US envoy Richard Holbrooke in the Supreme Court building on FridayBy Matiullah Jan Saturday, 06 Jun, 2009 05:29 AM PST http://www.dawn.com/wps/wcm/connect/dawn-content-library/dawn/news/pakistan/13+cj+receives+holbrooke+calls+on+zardari-za-12 .
CJ should dismiss the government: Excellent Suggestion by Saeen Mumtaz Ali Khan Bhutto. CJ should listen to him. People wonder as to why Bhutto was Murdered when Bhutto had a ‘talented cousin’ like Saeen Mumtaz Ali Bhutto. Saturday, February 20, 2010, Rabi-ul-Awwal 05, 1431 A.H http://www.jang.com.pk/jang/feb2010-daily/20-02-2010/u21802.htm
What went wrong on 9th March 2007, in the ARMY HOUSE, when A Family Friend ( Gen. Musharraf ) in UNIFORM ( Sitting President / COAS ) suggested to Chief Justice Iftikhar Mohammad Chaudhry to Tender His Resignation, to avoid Any Legal Proceedings against Him ( under the Reference of then PM ). Since, the Ordinance of Privatization-2000 ( under its Legal Cover & Legitimate Status ) was in full swing ( with All Amunities to the whole Privatization – Commission ) who got the Bribe ( Brief-Case ) from the Second-Bidder of PSM ( Pak Steel ) to sabotage the Bidding Finalization with the First-Bidder ( who paid 25-% of the Total Bid, already, i.e. Rs 4.35 Billions in Cash ). Even after the Verdict of SC against that Deal of PC, Nothing is done by SC ( CJ ) to get realization ( Execution ) of that so-called Verdict, on ground. Who played such Dirty & Filthy Role, to Stop the Flow of Foreign INVESTMENT into PAK Economy ???????? This Aspect yet to be sorted out.
From the day one it was obvious that Iftakhar Chaudary is not fair.
He was supported by all including BenaZIR nAWAZ sHARIEF AND mR iTEZAZ aHASAN WAS DRIVING HI CAR
oUR cj REFUSED TO ACCEPT SUPREM jUDICIAL cOUNCIAL AND HE ALSO BECOME A POLITICAL BIAS
aS PER ALLEGATIONS HE IS cROUPET AND DIHONEST YES HE IS tHIS WILL NOT MAKE OTHER CROUPET TO POLITICIANS nELSON mENDELA
iT6 IS QUESTION THAT HOW MUCH MONE WAS INVESTED BY THE TOP MOST LEADER SHIP OF ppp AND nAWZ sHERIF TO sTAGE SUPORRT A cURROPET cj AND HIS SUPPORTIN jUDGE3S
wE MUST BRING TO jUSTICE ALL THOSE ARE INVOVE IN cORRUPTION INCLUDING cj aSIF aLI zARDARI nAWZ sHERI AND ALL OTHER OWNERS OF pOLITICAL fAMILY fRANCHISES
wORK fOR pAKISTAN
This Judge is a public emberesement to our nation. If he is clean he need to set the highest standard.
منصفوں کی توجہ کے لئے… جرگہ…سلیم صافی
اس ملک کے ہر سنگین مسئلے کی پیچھے جھانکا جائے تو امیر کیلئے الگ اور غریب کیلئے الگ قانون جیسی بے انصافی اصل محرک دکھائی دیتا ہے۔ بے اختیارکیلئے چھوٹا جرم بڑا بن جاتاہے اور بااختیار قانون سے مبرا ٹھہرتا ہے۔ بے انصافی کا یہ کلچر ہماری سوسائٹی میں تہہ درتہہ سرائیت کرچکا ہے اور اس کا ایک دل دہلانے والا مظہر وی آئی پی کلچر بھی ہے۔جس کا مجھے اگلے ہی روز ایک مظاہرہ دیکھنے کو ملا۔
رات لاہور میں گزارنے کے بعد صبح ساڑھے بارہ بجے کی فلائٹ سے میں نے واپس اسلام آباد آنے کا پروگرام بنایا تھا اور شیڈول کے مطابق یہاں دوبجے ایک میٹنگ میں شرکت کا وعدہ کیا تھا۔ بورڈنگ پاس لینے کیلئے کاونٹر پر گیا تو وہاں عدلیہ سے تعلق رکھنے والے ایک سرکاری ملازم کو موجود پایا۔ وہ ایک اعلیٰ عدالتی شخصیت کے اہل خانہ جنہوں نے چانس کے ٹکٹ لئے ہوئے تھے ، کیلئے بورڈنگ پاس لینے کی غرض سے وہاں موجود تھے۔ سب جانتے ہیں کہ کنفرم ٹکٹوں کے بورڈنگ پاس ایشو ہونے کے بعد چانس کے مسافروں کو پاس ایشو کئے جاتے ہیں ۔مگر ان وی آئی پی مسافروں کو انتظار کی زحمت سے بچانے کیلئے جب بورڈنگ پاس ایشو ہوئے ، تب ان کو فون کرکے ائرپورٹ آنے کا کہا گیا۔ ائرپورٹ کے باہر خصوصی کوسٹر کو ان کیلئے تیارکیا گیااور سول ایوی ایشن کے عملے کے کئی افراد انکے استقبال کیلئے کھڑے ہوگئے ۔ لیکن ساڑھے بارہ بجے جہاز روانہ نہ ہوسکا۔ جہاز اسٹارٹ ہوگیا تھالیکن اعلیٰ شخصیت کے اہل خانہ کے پہنچنے کا انتظار ہورہا تھا۔ آدھے گھنٹے کی تاخیر کے بعد جہاز کے کپتان نے معذرت کیلئے اناونسمنٹ کی لیکن تاخیر کی وجہ بیان نہ کرسکے۔ پرواز کے مقررہ وقت کے چالیس منٹ بعد جہاز کے عملے کا ایک فرد میرے پاس آیاکہنے لگا کہ ہم تو کہہ رہے تھے کہ یہ لوگ ہمیں انصاف دلائیں گے لیکن آپ دیکھ رہے ہیں کہ انکے اہل خانہ کی وجہ سے سو کے قریب مسافروں کو بھی تکلیف ہورہی ہے، ہم بھی شرمندہ ہورہے ہیں ان کا کہنا تھا کہ خود وی آئی پیز کے اہل خانہ اور دوستوں کیلئے قوم کے ساتھ یہ زیادتی کیوں ہورہی ہے ؟ پھر اسی وی آئی پی کلچر کے مزید قصوں کو بیان کرتے ہوئے انہوں نے بتایا کہ پچھلے دنوں لندن کی فلائٹ میں ان کی ڈیوٹی تھی ۔ اس جہاز میں ایک اعلیٰ حکومتی شخصیت کی بیوی نے پاکستان آنا تھا۔ وہ شاپنگ کی وجہ سے لیٹ ہوگئی اور ان کیلئے دو گھنٹے تک سینکڑوں مسافر جہاز میں انتظار کرتے رہے ۔ ہمارا تو خیال تھا کہ ہماری عدلیہ ان حکومتی شخصیات کو اس طرح کی حرکتوں سے باز رکھے گی لیکن اب جبکہ اس کے بعض افراد خود ایسا کررہے ہیں تو پھر ہم کس کے پاس جائیں ؟ میں نے ان کو تسلی دی کہ ملک کو انشاء اللہ کچھ نہیں ہوگا۔ چند لوگوں کی غلطیوں کا یہ مطلب نہیں کہ پوری قوم ایسی ہے ۔ اس قوم کی زندگی کا یہ ثبوت کیا کم ہے کہ اس عدلیہ کی بحالی کیلئے اس کے لاکھوں لوگوں نے مالی اور جانی قربانیاں دیں اور اب وہ عدلیہ بڑی حد تک حکمرانوں کو نکیل ڈال رہی ہے ۔ اس نے ابھی تک بلاشبہ وی آئی پی کلچر کا ازخود نوٹس نہیں لیا لیکن ملک کے بعض طاقتور لوگوں اور اداروں کو طلب کرکے زندگی کاثبوت ضرور دیا ہے ۔ ان کو تسلی دی کہ مجھے حسن ظن ہے کہ آج جو کچھ ہوا ، یہ اس عدالتی شخصیت کے نوٹس میں نہیں ہوگا۔ شاید نیچے کے لوگ نمبر بنانے کیلئے یہ پھرتیاں دکھارہے ہیں۔ میں نے انکے ساتھ وعدہ کیا کہ چونکہ اس شخصیت سے میرا براہ راست رابطہ نہیں ، اسلئے میں یہ واقعہ اپنے کالم میں نقل کروں گا ۔ اگر تو انہوں نے اس کانوٹس لے لیا تو آپ کو اپنی مایوسی ختم کرنی ہوگی اورمیں بھی اپنے حسن ظن پر قائم رہوں گا اگر نہ لیا تو میں پھر سوال اٹھاؤں گا اور نہ پوری قوم سے مایوس ہوں گا۔ میں بس صرف اور صرف عدلیہ سے وابستہ توقعات کو دفن کرکے نئے منصفوں اور نئی صبح کا انتظار کرنے لگ جاؤں گا۔
http://search.jang.com.pk/details.asp?nid=496876
Chief Justice Pakistan’s son Dr Arsalan with Kamran Khan on GEO TV (2007) http://www.youtube.com/watch?v=i8P-VmGvEuc
Is there any lawyer in Pakistan with courage to send this reference to president with all the new facts about Arslan Ch.