Hazrat Abu Talib, the first Muslim! – by Abdul Nishapuri
Distortion of history is a common tactic of agents of darkness, intolerance and deception in Pakistan and entire Islamic world. Villains such as Ahmad Shah Durrani Abdali, Muhammad ibn Qasim, Hajjaj ibn Yusuf, Muawiya, Aurangzeb Alamgir, Hakeemullah Mehsud, General Zia-ul-Haq etc are presented as heroes while true heroes such as Raja Dahir, Bhagat Singh, Salmaan Taseer, Malala Yusufzai, Dara Shikoh, Akbar, Benazir Bhutto etc are presented as villains.
Early Islamic history too is not free from such distortions. Dubious and autocratic characters eg Yazid, Muawiya, Abu Sufyan etc are presented as heroes of Islam while doubts are cast over the superior character of members of the holy progeny (aal) of Prophet Muhammad (pbuhp) including the twelve Imams of the Ahlul Bayt.
It is the usual propaganda by the Nasibi Khariji enemies of the Ahlul Bayt (holy family and progeny of the Prophet Muhammad (Peace be upon him and his progeny PBUHP) that the Prophet’s parents Hazrat Abdullah and Hazrat Aaminah, his grandfather Hazrat Abdul Muttalib and his uncle Hazrat Abu Talib were infidels (Kafir). This view is against the Sunni Sufi and Shia Muslim interpretations of the Hadith and Islamic history.
In particualr, the Takfiri Khariji group of Deobandi and Salafi Wahhabi Muslims considers Prophet Muhammad’s (PBUHP) parents, uncle and grandparents infidels. Because of Takfiri Khawarij’s animosity towards Hazrat Ali (a.s.), under the influence of negative propaganda by Umayyads (led by Muawiya, Yazid and other Umayyad Caliphs), the great role of Hazrat Abu Talib (alaihis Salaam) is obfuscated, and he is presented as a Kafir or infidel. It is a fact that Hazrat Abu Talib, just like Momin-e-Aal-e-Firaun was amongst the first persons to have accepted Islam, along with Hazrat Khadija, Hazrat Ali and Hazrat Abu Bakr Siddique. Due to his political position as the chief of Quraish tribe, he did not openly proclaim his faith until later, however, from Prophet Muhammad’s declaration of Islamic faith to his death in the aftermath of the Shaib-e-Abi Talib, Hazrat Abu Talib was the sole protector, benefactor and promoter of Islamic faith and the Prophet of Islam. Through his words and actions, he proved that he was more Muslim than any other Muslim.
This post seeks to debunk the Takfiri Khariji Deobandi and Salafi Wahhabi arguments against Hazrat Abu Talib (a.s.).
Firstly Abu Talib was the father of Imam Ali (as) and the uncle of Prophet Mohammad (pbuhp). He took care of the Prophet after Abd Al Muttalib died, and treated the Prophet like a son. He was the head of the Quraish tribe and always stood with the Prophet. At the end he died the same year as Khadija (s.a.), after the sanctions on the Prophet and other Hashemite Muslims ended.
Hazrat Abu Talib looked after the Holy Prophet (peace be upon him and his progency) since the age of eight after the death of his father Abdul Muttalib (Holy Prophet’s grandfather). For the next 42 years, he was like the Holy Prophet’s father. When the Holy Prophet announced his prophethood, Hazrat Abu Talib stood by him like a rock. He supported the Holy Prophet (pbuhp) during his most trying times and when he died, the Holy Prophet mourned for him and Hazrat Khadija for one year in the Aam-ul-Huzn!
As a matter of fact, Abu Talib, before the advent of Islam, never worshiped idols, and was a follower of Deen-e-Hanif, the religion of Ibrahim, like a lot of Bani Hashim (excluding some such as Abu Lahab), as can be seen when he recited the Nikkah and the Sermon for the Nikkah (marital contract) of the Prophet and Khadija. In his sermon, he starts off saying “All praise is due to Allah”, as recorded in Al Sirah Al Halabiyya, Volume 1 Page 139. It may be noted that highest God and Idol to the Kuffar and Mushrikeen of Makkah was Hubal, and they would constantly praise him, and bring him to battles, instead of Allah.
Now read this Hadith which tells us that Abu Talib followed the laws of Islam, before they were to be laid out, and the Prophet’s mission began: “Abu Talib, even in the days of ignorance, considered intoxicants Haraam for himself.” (Referenced in Al Sirah Nabawiyya page 80)
Now that we’ve established Abu Talib’s belief in Allah before the advent of Islam, let’s focus on Deobandis and Salafi Wahhabis’ negative propaganda about Hazrat Abu Talib.
First argument offered by enemies of Ahlul Bayt is the following weak Hadith:
Narrated Al Musaiyab : When Abu Talib’s death approached, the Prophet ( saw ) went to him while Abu Jahl and Abdullah bin Abi Umaiya were present with him. The Prophet ( saw ) said : ‘ O Uncle, say : None has the right to be worshipped except Allah, so that I may argue for your case with it before Allah. ‘ On that Abu Jahl and Abdullah bin Abi Umaiya said : ‘ O Abu Talib ! Do you want to renounce Abdul Muttalib’s religion ? ‘ Then the Prophet ( saw ) said, ‘ I will keep on asking ( Allah for ) forgiveness for you unless I am forbidden to do so. ‘ Then there was revealed: ” It is not fitting for the Prophet and those who believe that they should pray for forgiveness for pagans even though they be of kin, after it has become clear to them that they are the companions of the fire.” [ 9 : 113 ] Sahih Bukhari Kitabul Tafseer Arabic English Volume 6 Page 158 Tradition no. 197
So according to Deobandi and Salafi enemies of the Ahlul Bayt, this Hadith is evidence for Abu Talib’s death in Kufr, and the Prophet was ordered not to pray for him. Let’s refute it, and show it’s faultiness.
Firstly, examine the Surah 9, ie Surah Tawba. It is a Madinite Surah, except the last two Ayaat (128 & 129). It was revealed when a clan from Bani Quraish broke the treaty of Hudaybiya, and it came as an ultimatum. It was revealed in year 9 of Hijra. Here is some back ground about the Surah, The Prophet (pbuh) had ordered Hazrat Abu Bakr (r.a.) to announce first part of it during the days of the pilgrimage of that year when he sent him as an ‘Amir Al Hajj ‘. Then he sent Imam Ali to take that part from him and announce it, because God commanded him that no one should deliver the revelation other than himself or a man from the members of his House (Ahlul Bayt). This was narrated in the following Hadith: “The Messenger of Allah sent Abu Bakr to the people of Mecca with the Chapter of al-Bara’ah and when he proceeded, (the Prophet) sent for him and asked him to return the chapter and said: “No one takes it to them except one of my Ahlul-Bayt.” and thus he sent Ali for this mission.” With the following Sunni sources:
– Sahih al-Tirmidhi, v2, p183, v5, pp 275,283
– Musnad of Ahmed Hanbal, v1 pp 3,151, v3, pp 212,283
– Fadha’l al-Sahabah, by Ahmad Hanbal, v2, p562, Tradition #946
– Hakim in his Mustadrak, v 3 p 51
– Al Nisai in his Khasais al Awliyah, p 20
– Fadhail al Khamsah, v 2 p 343
– Siratun Nabi by Shibli Numani, v 2 p 239
This Surah was revealed all together, like Surah Yusuf.
Now that we have some background on the Surah, let’s have some background on the death of Abu Talib.
Abu Talib died after the sanctions on the Hashemite Muslims from the Bani Quraish. He died in the year of grief (Aam-ul-huzn) in the Shaib-e-Abi-Talib.
The year of grief is in 619 AD, which was 12 years before the revelation of Surah 9.
Logically speaking, how was the 113 verse of the chapter revealed about a person and an event which took place 12 years earlier. If this Ayah was about Abu Talib, it would have had been revealed then and there. So that Hadith fails because it contravenes the logical revelation of the Quran.
Now that we’ve refuted the Hadith through the Quran, let’s see what’s also wrong with the narrator in the next part.
Now a similar Hadith, again by the Narrator Abu Musaiyab, as quoted in the book of Shibli Numani, Siratun Nabi, Volume 1, page 219, and 220, he writes the following:
“On return from the mountain, the Prophet had hardly passed a few days in peace when Abu Talib and Khadija both died. He paid his last visit to Abu Talib when he was dying. Abu Jahl and Abd Allah ibn Ummaya were already there. The Prophet asked Abu Talib to recite the credo of Islam, so that he might bear witness to his faith in the presence of Allah. Abu Jahl and Ibn Umayya expostulated with Abu Taleb and asked if he was going to turn away from the religion of Abd Al Muttalib. In the end Abu Talib said that he was dying with is belief in the religion of Abd Al Muttalib. Then he turned to the Prophet and said that he would have recited the creed but he feared lest the Quraish should accuse him of fear of death. The Prophet said that he would be praying to Allah for him till He forbade (Bukhari on the Chapter of Funeral. The last sentence has been taken from Muslim and not Bukhari). This is the version of Bukhari and Muslim. Ibn Ishaq says that while dying Abu Talib’s lips were in motion. al-Abbas who was till then a nonbeliever, put his ear to his lips and then said to the Prophet that he was reciting the Shahada the Prophet had wanted of him.”
The above tradition and the other “Abu Talib burns in Hell” hadith is generally cited in Deobandi and Salafi Wahhabi books. The tradition is narrated by Abu Musaiyab there, he then writes in his book Al Aini, Chapter Janaiz or Funeral,Volume 4, p age 200: “But from a traditionist’s point of view this report of Al Bukhari is not worthy taking as reliable because the last narrator is Musaiyyab who embraced Islam after the fall of Mecca, and was not himself present at the time of Abu Talib’s death. It is on this account that Al Aini in his commentary has remarked that this tradition is Mursal.” And he writes on page 221: “Abu Talib made great sacrifices for the Prophet none can deny that. He would even sacrifice his own children for his sake. For his sake he had exposed himself to the odium of the whole country, and for his sake he had passed years in state of siege, suffering starvation as an exile, unprovided with food or drink. Will all this love, sacrifice and devotion go unrewarded ?”
And Ibn Abil Hadid tells us in Shahr Nahjul Balagha Volume 1, page 370 that Ibn Musaiyab: “He didn’t like Ali Ibn Abi Talib. He refused to read the funeral prayers of Imam Zainul Abideen.”
Someone who doesn’t like Imam Ali and his family, do you think he willl narrate truthful and good things about his father?
And the following Sunni Tafseers tell us Surah 9 has nothing to do with Abu Talib:
– Tafsir Kashshaf, volume 2 page 49
– Tafsir Qurtubi, volume 8 page 273
– Tafsir Itqan, volume 1 page 18
– Tafsir Showkani, volume 3 page 316
Thus the Hadith about the Quranic verse about Abu Talib’s kufr is nothing but a pack of lies.
Next argument you’ll get from Deobandi and Wahhabi haters of the Ahle Bayt is as follows:
“And they prohibit (others) from it and go far away from it, and they only bring destruction upon their own souls while they do not perceive it.” Qur’an 6:26
Tabari relates from Sufiyan Sori who relates it from Habib ibn Abu Thabit who narrated it from somebody saying that Ibn Abbas said ‘that this verse came down for Abu Talib, because he used to protect Mohammad from the Kafirs but he never recited the Shahada.
References being:
– Tabaqat of Ibne Sa’ad, volume 2 page 105
– History of Tabari, volume 7 page 100
– Tafsir Ibn Katheer, volume 2 page 127
– Tafsir Kashaf, volume 1 page 448
– Tafsir Qurtubi, volume 6 page 406
Let’s analyse this Hadith.
Firstly reading the Hadith, we see it’s in past tense, saying that “It came down about Abu Talib, because he used to protect Mohammad from the Kafirs, but never recited Shahada”. Clear past tense, the verse then says “And they prohibit (others) from it and go far away from it, and they only bring destruction upon their own souls while they do not perceive it.” This verse is in clear present tense, if a verse is in present tense, it’s discussing something happening then, why on earth would it be referring to something that happened in the past.
Next point, the chain of Hadith says that the last person in the line of transmitters (Habib Ibn Abu Thabit) says he heard from someone who heard it from the main narrator (Ibn Abbas). According to the criteria of Hadith, this is unacceptable, especially for such an important situation. But for argument’s sake, let’s overlook this, and see what else is wrong with the chain. Okay, look at the following information told to us now: “In the eyes if Ibn Habban, Habib is a ‘deceiver’, and Aqili Ibn Aun has ‘avoided’ Habeeb since Habib has copied Ahadith from Ata’a which are ‘ absolutely unacceptable ‘. Qita’an says that Habib’s hadeeths other than Ata’a are also unacceptable and are not safe from being fake. Abu Dawud quotes from Ajri that the hadeeths narrated by Habib from Ibn Zamraa are not correct. Ibn Khazima comments that Habib is a ‘deceiver’
Tahdhib al-Tahdhib, by Ibn Hajar al-Asqalani, volume 2 page 179”
Here’s some further information about the narrators as Dhahabi writes: Sufyan narrations are lies.
Mizan al-Itidal, by al-Dhahabi, volume 1 page 396
Plain and simple, he’s a liar.
Okay the Hadith falls, now let’s see what the Ayat is actually about.
Tabari states that the above verse came down for all the mushrikeen who used to stay away from the Prophet and used to advise others to stay away from him (the Prophet)
-Tafsir Tabari, volume 7 page 109.
-Tafsir Durre Manthoor, volume 3 page 8
Again this accusation falls.
Let’s now examine the definition of a (in the terminology of the Qur’an) Kafir? According to Al Mizan Fi Tafsir Al Qur’an, by Allamah Tabataba’ei, he states that a Kafir is: Someone who knowingly, willingly, and arrogantly rejects Islam, even though it is made clear to them, as confirmed in 2:6: “Surely those who disbelieve, it being alike to them whether you warn them, or do not warn them, will not believe.”
The reason we want to establish this is because in several places in the Qur’an, we’re told about such disbelievers, and how we should associate with them, and they were revealed before Qur’an 9:113, the alleged verse against Abu Talib, so for argument’s sake, let’s keep the verses in this time frame, so we see that Abu Talib was not a Kafir, and could not have had been one, otherwise the Prophet went against the Qur’an:
Qur’an 4:144: “O you who believe! do not take the unbelievers for guardians rather than the believers; do you desire that you should give to Allah a manifest proof against yourselves?”
Tafsir Qurtubi volume 5 page 1, tells us this verse is revealed in Makkah. If Abu Talib was a disbeliever, why on earth would the Prophet (pbuh) violate the Qur’an and take him as a friend and as a protector. Or why on earth would he pray for him, how on earth does it make sense he’s a Kafir. Next verse:
Qur’an 58:22: “You shall not find a people who believe in Allah and the latter day befriending those who act in opposition to Allah and His Messenger, even though they were their (own) fathers, or their sons, or their brothers, or their kinsfolk; these are they into whose hearts He has impressed faith, and whom He has strengthened with an inspiration from Him: and He will cause them to enter gardens beneath which rivers flow, abiding therein; Allah is well-pleased with them and they are well-pleased with Him these are Allah’s party: now surely the party of Allah are the successful ones.”
Tafsir Ibn Kathir volume 4 page 329, Tafsir Shoo Kafi volume 5 page 189, Tafsir Aloosi volume 28 page 37. All of them tell us this verse is revealed in or around the time of the Battle of Badr, which would be about 7 years before Surah 9 came down. Would the Prophet (pbuh) be mourning over a Kafir, when this instructed him not to? Last verse:
Qur’an 3:28: “Let not the believers take the unbelievers for friends rather than believers; and whoever does this, he shall have nothing of (the guardianship of) Allah, but you should guard yourselves against them, guarding carefully; and Allah makes you cautious of (retribution from) Himself; and to Allah is the eventual coming.”
Sirah Ibn Hisham volume 2 page 207 tells us the first 80 Ayaat of Surah 3 were revealed at the first year of Hijra, would the Prophet be mourning over a Kafir?
These are going to be the best and most intellectual arguments you’ll get, we’ve refuted them, now let us look at some evidences for Abu Talib’s belief in Islam.
Firstly, you have the fact that he read the Nikkah of the Prophet to Khadija, you’ll get counter arguments from a Sunni saying “That was before Islam though!” Well, the Prophet was always a Prophet, (Biggest proof is when Jesus speaks from his cradle and announces he’s a messenger, even though his message at that moment had not come) look at his life, he practiced the future teachings of Islam his whole life:
Never worshiped idols
Never oppressed
Never took intoxicants
Never ate from Haraam
Never took interest
Never abused anyone
Never lied
etc.
He practiced his teachings to build a reputation before the advent of Islam, you think he’ll let a Kafir read his Nikkah?
If the readers have seen the film The Message (1976) or have read a biography of the Prophet, in it they will note that the Kafirs came to Abu Talib and asked him to ask the Prophet to stop his religion. And he went to do it, to which he gets a reply from his uncle says “My Uncle, tell them whether they put the sun in my right hand, or the moon in my left, I will not renounce my message, which is from God.” Then Abu Talib gives this response: “Come back my nephew, go on, say whatever you like, I’ll never let you down.” This has been recorded in Tarikh Tabari volume 2 page 281, Shahr Nahjul Balagha volume 3 page 306, Sirah Al Halabiyya volume 1 page 306, Tarikh Ibn Kathir volume 2 page 258, and many others.
The Message – Hazrat Abu Talib from Progressive Shia Activists on Vimeo.
Now let’s see some more sayings of Abu Talib about the Prophet and about Islam:
>>I believe that Mohammed’s faith is the best of all the religions of the Universe.
-Sharah Nahjul Balagha, Ibn Abil Hadid, Volume 3 page 306
-Al Isabah, Volume 4 page 116
-Sirah Halabiyya, Volume 1 page 305
-Talha At Al Talib, page 5
-And others too
>>To exalt him He derived his name from His own; the One on High is called Mahmood while He named him Mohammed. There is no doubt, that Allah has made him a Prophet. So Ahmad is the most praised figure in the universe.
-Tarikh Ibn Kathir, volume 1 page 266
-Tarikh Ibn Asakir, volume 1 page 275
Abu Talib at his death:
>>By Allah, He has uttered the words which you have requested, Oh messenger of Allah!
-Ibn Hisham page 146, Cairo edition
-Dailal Al Nabuwiyya, Bayhaqqi, volume 2 page 101
And the Prophet says to him on his death:
>>You verily have been kind to your next of kin, may you be rewarded well.
-Ibid volume 2 page 103
-Tarikh Ibn Kathir volume 3 page 125
-Al Isabah volume 4 page 116
-And many more
There are many other sayings and such traditions, we have just selected a special and strong looking few from the Sunni books, and out of the sake of time and space, we’ll use these.
Now, in those days of Arabia, we know people there were master poets, thus the reason the Qur’an came in poetry as a miracle for those people, so Abu Talib wrote poetry about his nephew the Prophet, he has written over 3000, let’s look at 3 stanzas:
Let all of the people know that Muhammad
Is the wazir of Musa and Isa
he came to us with guidance
which Allah had guided him
everyone is guided through
their love of Muhammad
Does a Kafir say this? He accepts Musa and he accepts Isa? A Kafir says Mohammad’s mission is from Allah? Next stanza:
Allah has honored the Prophet Muhammad
And the most honorable of Human beings is Muhammad
Allah ripped apart from his name Mehmood
and gave it to Muhammad
A Kafir says this?
By God they will never reach you, their whole gang
Untill I have dust completely covering my face
So go ahead with your mission
You are under my eyes
You invited me and knew that I was a guide to you
And you invited me and knew that I was trustworthy with you
And you invited me because you knew that I knew
that Islam was the greatest religion in the eyes of Allah
These are not the words of a Kafir..
The Sunni references being:
Al Muhabil Dunya, volume 1 page 72
Balughul Adaab, volume 1 page 327
Sunni al Mutalib, page 5
Tabaqat of Ibn Sa’ad, volume 1 page 123
Finally, can someone be a Mo’min without formally announcing it, as in can they be a Muslim in Taqiyya. Look no further than the Qur’an:
First we’ll see it’s permission in the Qur’an on a Muslim:
16:106: He who disbelieves in Allah after his having believed, not he who is compelled while his heart is at rest on account of faith, but he who opens (his) breast to disbelief– on these is the wrath of Allah, and they shall have a grievous chastisement.
Clear permission to use it. Now is there in an example in the Qur’an of what Abu Talib did? Let’s see down below:
Qur’an 40:28: And a believing man of Firon’s people who hid his faith said: What! will you slay a man because he says: My Lord is Allah, and indeed he has brought to you clear arguments from your Lord? And if he be a liar, on him will be his lie, and if he be truthful, there will befall you some of that which he threatens you (with); surely Allah does not guide him who is extravagant, a liar.
Like that man was to Musa, Abu Talib was to the Prophet.
Therefor we conclude, after having have brought counter arguments and refutations, and then Hadith with good standings (from Sunni books), and then final evidence from the Qur’an. Without a doubt, Abu Talib lived and died a Muslim.
We send peace and blessings on the Prophet and all members of his family including his uncle Abu Talib, the benefactor of Islam.
Videos
[youtube id=”ePZJkCwTbfg” width=”600″ height=”340″ position=”left”]
[youtube id=”2fDTWhKoqWY” width=”600″ height=”340″ position=”left”]
[youtube id=”8JSZzh2KUM0″ width=”600″ height=”340″ position=”left”]
[youtube id=”ZmjIM_wVbWA” width=”600″ height=”340″ position=”left”]
Sources:
-Shi’ah Islam
-Abu Talib (book)
-The Message (Ayatollah Jafar Subhani)
-Peshawar Nights (Series of debates)
-Ammar Nakshawani (Abu Talib: Muslim or Kafir?)
-Shiite Encyclopedia (printed book)
-Ali Brother of Mohammad (book)
-Biography of Imam Ali Ibn Abi Talib (book)
Source: Adapted from http://www.shiachat.com/forum/index.php?/topic/235005527-was-abu-talib-a-muslim-or-kafir/
excellent work
JAZAK ALLAH…MOLA AAP KO IS KI BAHTREEN JAZA DAY…AMEEN YA RABBUL AALAMEEN.
Shia-centric views, but you are entitled to your opinion.
So what are Sunni Centric views please tell us if you Do not mind?
It is a fact that Hazrat Abu Talib, just like Momin-e-Aal-e-Firaun was amongst the first persons to have accepted Islam, along with Hazrat Khadija, Hazrat Ali and Hazrat Abu Bakr Siddique
Thanks for the info, can you please share this with irani mullahs & shias who regularly abuse Hazrat Abu Bakr r.a.?
The two main Marjae of Shia, Ayatullah Sistani (Iraq) and Ayatullah Khamenai (Iran) have issued clear Fatwas and strong admonishment of disrespect towards any of the respectable historic figures for Sunni Muslims.
The practice is outside of the mainstream of Shia Muslims and all Shia and Sunni Muslims condemn it jointly.
Ayatullah Khomeini of Iran, while delivering a message for a youth rally, said: “The Islamic and non-Islamic powers of the world will not admit our power till such time that we establish our hold over Makkah and Madinah because these are the centers and citadels of Islam. Hence our domination over these places Is an essential requirement … when as a conqueror I will enter Makkah and Madinah, the first thing to be done at that time by me would be to dig out two idols (Abu Bakr and Umar) lying by the side of the Prophet’s grave.” (Khomeinism and Islam, by Abu Rehan Farooqi, p. 8)
In Khamanei’s Iran Sunnis are not allowed to name their children Abu Bakr.
http://www.todayszaman.com/news-278878-is-iran-engaging-in-sectarian-discrimination-against-its-sunnis-by-ali-riza-gafuri.html
Is this taqiyya in practice?
this article is extremely biased and untrue. maybe the sunnis in saudi should reconsider how they treat shia which is even worse than this article purports sunni treatment in iran. furthermore, it seems even from this article that sunnis can have their specialised mosques if they want to fund it and they can open their own schools to teach their own languages.
What is a ‘Sunni’ mosque? In areas with majority Sunnis the Imam is Sunni. All children are taught the same curriculum, will Sunnis are allowed to have there own madressas and their own equivalent to howzas. Also the writer seams unaware that Abu lolo’s tomb was closed after complaints and please the sunni brothers. Also not mentioned was the huge influx of shiat into Iran fleeing Ottoman persecution. Some of whom grew up to become giant figures like sheikh Bahaee or lotfollah just to name a few. Iran’s heavy handed approach in sistan is entirely due to fears of Wahhabi and Taliban extremism. How many ‘shiat’ mosques or howzas in Saudi Arabia?
I strongly disagree with the author. The first Muslim was Hazrat Abu Bakar Siddiqi (Radi Allah Ta’ala Unho). Shame on all the Shiites here. Shiites are a small minorities of Pakistan and they shall forever remain so, in sha Allah.
http://www.youtube.com/watch?v=iry8js_cszE
How come The SO Called Abu Bakar Sidique is the 1st Muslim while Abu Talib was closest to him and where was he when the muslims were suffering hardship in Sheb-i-Abi Talib no record of this fellow exists dating to that time period. It is only at the time of Migration this person surfaces.
How come The SO Called Abu Bakar Sidique is the 1st Muslim while Abu Talib was closest to him and where was he when the muslims were suffering hardship in Sheb-i-Abi Talib no record of this fellow exists dating to that time period. It is only at the time of Migration this person surfaces.
ایمان ابوطالب ﴿ع﴾ / ویڈیو از ڈاکٹرطاہرالقادری
محسن اسلام حضرت ابوطالب علیہ السلام کے بارے میں مختلف قسم کی دلیلیں / مقام افسوس ہے کہ ہمیں رسول اللہ (ص) کے حامی و سرپرست اور اپنی تمام ہستی حضور پر قربان کرنے والی شخصیت کے ایمان کی دلیلیں پیش کرنی پڑرہی ہیں۔
ایمان ابوطالب ﴿ع﴾ / ویڈیو از ڈاکٹرطاہرالقادری
علامہ ابوالفدا کہتے ہیں کہ ابوطالب (ع) کے بعض اشعار(جن کا ترجمہ درج ذیل ہے اس بات پر دلالت کرتے ہیں کہ انھوں نے آنحضرت کی رسالت کا صدق دل سے اقرار کیاتھا۔
ترجمہ اشعار ابیطالب(ع)
“اے محمد (ص) تم نے مجھے دین اسلام کی طرف بلایا اور میں نے سمجھ لیا کہ در حقیقت تم صادق القول راست باز اور امانت دار ہو اور بیشک مجھے یقین ہوگیا کہ دین محمدی تمام دنیا کے دینوں سے بہتر ہے خدا کی قسم جبتک میں زندہ ہوں قریش میں سے کوی شخص تمہارا کچھ نہیں کرسکتا”
………
ابو طالب ایمانِ کل کے والد ہیں تو ان کے ایمان پر شک کرنے کی گنجائش ہی نہیں رہتی۔۔۔۔۔۔۔۔۔پھر بھی کچھ لوگوں نے اسے موضوعِ بحث بنا لیا.
ابو طالب ایمانِ کل کے والد ہیں تو ان کے ایمان پر شک کرنے کی گنجائش ہی نہیں رہتی پھر بھی کچھ لوگوں نے اسے موضوعِ بحث بنا لیا یہی تو وجہ ہے کہ لوگوں نے اسے موضوع بحث بنایا ہے.
معصوم کے والدین کبھی کافر نہیں ہو سکتے نہ تو حضور اکرم صلی اللہ علیہ وآلہ وسلم کے والدین کافر ہیں اور نہ حضرت علی علیہ اسلام کے جو لوگ ایسا سمجھتے ہیں وہ دین کے اصولوں سے ہی واقف نہیں کوئی معصوم کسی کافر کے گھر نہیں آسکتا۔۔۔۔۔اور نہ کبھی کافر کے گھر کھانا کھاتا ہے۔۔۔۔۔جبکہ آنحضرت صلی اللہ علیہ وآلہ وسلم نے ابو طالب کے گھر میں گوشت بھی کھایا۔۔۔۔۔۔جبکہ اس کے علاوہ کوئی تاریخ کی کتاب نہیں بتاتی کہ آپ صلی اللہ علیہ وآلہ وسلم نے کسی کافر کے گھر گوشت کھایا ہو۔۔۔۔۔۔۔کیونکہ اس پر خدا کا نام لے کر ذبح نہیں کیا جاتا اس لیے وہ گوشت کھانا حرام تھا۔۔۔۔۔۔۔۔جبکہ حضرت آدم علیہ اسلام کے وقت سے ہی وہ گوشت حرام ہے جس پر اللہ کا نام لے کر ذبح نہ کیا گیا ہو۔ یہ صرف شریعت محمدی صلی اللہ علیہ وآلہ وسلم میں ہی نہیں۔
……..
ایک ناقابل تردید دلیل
سب ھی کا اس بات پر اتفاق ہے کہ:
جناب ابو طالب علیہ السلام کی زوجہ اور جناب علی علیہ السلام کی والدہ ماجدہ جنابہ فاطمہ بنت اسد ابتدا میں ہی اپنے ایمان کو ظاہر کر چکی تھیں۔ وہ جناب ابوطالب علیہ السلام کے یوم وفات تک انکے گھر میں انکی زوجہ کی حیثیت سے قیام پذیر رہیں کیا ایک مومنہ ـــــ ایک مشرک کے ساتھ بحیثت زوجہ اس کے گھر میں رہ سکتی ہے
یہ ہے وہ دلیل جس کا کوئی جواب نہیں
والسلام من تبع الہدیٰ
———-
سب سے اہم دلیل قرآن ہے جس نے گواہی دی ہے کہ رسول الله صلی الله علیہ و آلہ وسلم کو اس نے ایک مؤمن خاندان میں سے مبعوث فرمایا اور اس جاهلیت زده معاشرے میں ان گنے چنے مؤمنین پر احسان فرمایا. ارشاد ربانی ہے:
لقد من الله علی المؤمنین اذ بعث فیهم رسولا من انفسهم یتلو علیهم آیاته و یزکیهم ویعلمهم الکتاب و الحکمة و ان کانوا من قبل لفی ضلال مبین (آل عمران آیت 164)
ترجمہ: خداوند متعال نے مؤمنین پر احسان فرمایا که ان ہی میں سے ایک پیغمبر مبعوث فرمایا جو ان کے لئے الله کی نشانیان آشکار کردے اور ان کے باطن کی تهذیب و تطهیر کردے اور انهیں قوانین شریعت کی کتاب کی تعلیم دے اور ایسی بصیرت کا شعله ان کی اندر بهڑکادے که حقائق کا چهره ان کےلئےعیاں ہوجائے۔ گو که اس سے قبل واضح گمراہی میں ہی کیوں نہ رہے ہوں.
اس آیت مین تاکید اس بات پر ہوئی ہے که وہاں مؤمنین تهے جن مین سی پیغمبر کو چن لیا گیا اور یه بهی سب جانتے ہیں که بنو هاشم کے سوا ارد گرد کفر وشرک کا حال یه تها که نبی اکرم صلی الله علیه و آله وسلم نے تین سال تک خفیہ دعوت کا سلسلہ جاری رکها چنانچہ اہل مکہ کے کفر و شرک میں کوئی بحث ہی نہیں ہے. یقینی امر ہے که جن کے درمیان میں سے آپ صلی الله علیه وآله وسلم اٹهائے گئے وه وہی لوگ ہونگے جو یا تو آپ صلی الله علیہ وآلہ وسلم کے کفیل اور سرپرست تهے یا حامی اور رشته دار تهے. هم دیکهتے ہیں که شعب ابی طالب میں بنوهاشم کے افراد ہی موجود تهے جن کی سرپرستی حضرت ابو طالب علیه السلام کررہے تهے اور بنو هاشم میں سے صرف ابولهب مشرکین کی ہمراه تها جبکہ بہت سے دوسرے بلند بانگ دعویدار یا تو مشرکین ہی کی صفوں میں نظر آتے ہیں یا پهر “تقیہ” کی حالت مین زندگی بسر کررہے تھے.
البته تقیہ میں بهی کوئی حرف نهیں ہے جو رسول الله صلی الله علیه و آله و سلم نے تین سال تک خفیه دعوت کے دوران برقرار رکها گو کہ بعد میں بعض مدعیان دینداری نے تقیہ کو بهی اہل تشیع کے لئے سبب طعن قرار دیا.
تمام علمائے شیعہ اور اہل سنت کے بعض بزرگ علماء مثلاً شارح نہج البلاغہ”ابن ابی الحدید“نے شرح نہج البلاغہ میں اور”قسطلانی“ نے ارشاد الساری میں اور” زینی دحلان“ نے سیرة الحلبی کی حاشئے میں حضرت ابوطالب علیہ السلام کو مؤمنین اہل اسلام میں سے بیان کیا ہے۔ اسلام کی بنیادی کتابوں کے منابع میں بھی ہمیں اس موضوع کے بہت سے شواہد ملتے ہیں کہ جن کا مطالعہ کرکے ہم گہرے تعجب اور حیرت میں ڈوب جاتے ہیں کہ حضرت ابوطالب علیہ السلام پر ایک گروہ کی طرف سے اس قسم کی بے جا تہمتیں کیوں لگائی گئی ہیں؟
جو شخص اپنے تمام وجود کے ساتھ پیغمبر اسلام صلی اللہ علیہ و آلہ و سلم کا دفاع کیا کرتا تھا، خطرات کے مواقع پر اپنے فرزند کو پیغمبر اسلام صلی اللہ علیہ و آلہ و سلم کے وجود مقدس کی حفاظت کے لئے ڈھال بنادیا کرتا تھا!! اس پر یہ تہمت کیونکر لگائی جاسکتی ہے؟
یہی سبب ہے کہ غائرانہ تحقیق کرنے والوں نے یہ سمجھا ہے کہ حضرت ابوطالب علیہ السلام کے خلاف، مخالفت کی لہر ایک سیاسی ضرورت کی وجہ سے ہے جو ” شجرہٴ خبیثہ“ کی حضرت علی علیہ السلام کے مقام ومرتبہ کی مخالفت و حسد کی بنا پر پیدا ہوئی ہے۔
کیونکہ یہ صرف حضرت ابوطالب علیہ السلام کی ذات ہی نہیں تھی کہ جو حضرت علی علیہ السلام کے قرب کی وجہ سے ایسے حملے کی زد میں آئی ہو ،بلکہ ہم دیکھتے ہیں کہ ہر وہ شخص جو تاریخ اسلام میں کسی طرح سے بھی امیرالمومنین حضرت علی علیہ السلام سے قربت رکھتا ہے ایسے ناجو انمردانہ حملوں سے نہیں بچ سکا، حقیقت میں حضرت ابوطالب علیہ السلام کا کوئی گناہ نہیں تھا سوائے اس کے وہ حضرت علی علیہ السلام جیسے عظیم پیشوائے اسلام کے باپ تھے۔
………
ایمان ابو طالب کی آٹھ دلیلیں
ہم یھاں پر ایمان ابوطالب علیہ السلام کی گواہی د ینے والے ان بہت سے دلائل میں سے کچھ دلائل مختصر طور پر فھرست وار بیان کرتے ہیں: تفصیلات کے لئے ان کتابوں کی طرف رجوع کریں جو اسی موضوع پر لکہی گئی ہیں۔
دلیل اول :
حضرت ابوطالب علیہ السلام پیغمبر اکرم صلی اللہ علیہ و آلہ و سلم کی بعثت سے پہلے اچھی طرح جانتے تھے کہ ان کا بھتیجا مقام نبوت تک پہنچے گا کیونکہ مؤرخین نے لکھا ہے کہ جس سفر میں حضرت ابوطالب علیہ السلام قریش کے قافلے کے ہمراہ شام گئے تھے وہ اپنے بارہ سالہ بھتیجے “محمد” کو بھی اپنے ساتھ لے گئے تھے ۔ اس سفر میں انہوں نے آپ سے بہت سی کرامات مشاہدہ کیں۔
ان میں ایک واقعہ یہ ہے کہ جوں ہی قافلہ کتب عہدین کے بڑے عالم اور قدیم عرصے سے ایک گرجے میں مشغول عبادت”بحیرا“ نامی مسیحی راہب – جس کی زیارت کے لئے تجارتی قافلے رک جاتے تھے – کے قریب سے گذرا، تو راہب کی نظریں حضرت محمد صلی اللہ علیہ و آلہ و سلم پر جم کررہ گئیں۔
بحیرانے تھوڑی دیر کے لئے حیران و ششدر رہنے اور گہری اور پُر معنی نظروں سے دیکھنے کے بعد کہا: یہ بچہ تم میں سے کس سے تعلق رکھتا ہے؟ لوگوں نے ابوطالب علیہ السلام کی طرف اشارہ کیا، انہوں نے بتایا کہ یہ میرا بیٹا ہے۔ بحیرا نے کہا اس بچے کے ماں باپ زنده نھیں ہونے چاہئیں. تو حضرت ابوطالب علیه السلام نے کہا جی ہاں ان کے والدین کا انتقال ہوا ہے اور اب میں ان کے چچا کی حیثیت سے ان کا کفیل ہوں.
” بحیرا“ نے کہا : اس بچے کا مستقبل بہت درخشاں ہے، یہ وہی پیغمبر ہے جس کی نبوت و رسالت کی آسمانی کتابوں نے خبردی ہے اور میں نے اس کی تمام خصوصیات کتابوں میں پڑھی ہیں ۔
ابوطالب علیہ السلام اس واقعہ اور اس جیسے دوسرے واقعات سے پہلے دوسرے قرائن سے بھی پیغمبر اکرم صلی اللہ علیہ و آلہ و سلم کی نبوت اور معنویت کو سمجھ چکے تھے ۔
دوسری دلیل:
اہل سنت کے عالم شھرستانی (صاحب ملل ونحل) اور دوسرے علماء کی نقل کے مطابق: ”ایک سال آسمان مکہ نے اپنی برکت اہل مکہ سے روک لی اور شدید قحط سالی نے لوگوں کو گہیر لیا تو ابوطالب علیہ السلام نے حکم دیا کہ ان کے بہتیجے محمد صلی اللہ علیہ و آلہ و سلم کو – جو ابھی شیر خوار ہی تھے لایا جائے-، جب بچے کو کپڑے میں لپٹا ہؤا لایا گیا اور انہیں دے دیا گیا تو وہ اسے لے کر خانہٴ کعبہ کے سامنے کھڑے ہوگئے اور تضرع و زاری کی حالت میں اس طفل شیر خوار کو تین مرتبہ اوپر کی طرف بلند کیا اور تین مرتبہ کہا:، پروردگارا، اس بچے کے حق کا واسطہ ہم پر برکت والی بارش نازل فرما ۔
کچھ زیادہ دیر نہ گذری تھی کہ افق کے کنارے سے بادل کا ایک ٹکڑا نمودار ہؤا اور مکہ کے آسمان پر چھا گیا اور بارش سے ایسا سیلاب آیا کہ یہ خوف پیدا ہونے لگا کہ کہیں مسجد الحرام ہی ویران نہ ہوجائے “۔
اس کے بعد شھرستانی لکھتا ہے کہ یہی واقعہ جو ابوطالب علیہ السلام کی اپنے بھتیجے کے بچپن سے اس کی نبوت ورسالت سے آگاہ ہونے پر دلالت کرتا ہے ان کے پیغمبر پر ایمان رکھنے کا ثبوت بھی ہے اور ابوطالب علیہ السلام نے بعد میں اشعار ذیل اسی واقعے کی مناسبت سے کہے تھے :
و ابیضُ یستسقی الغمام بوجہہ
ثمال الیتامی عصمة الارامل
” وہ ایسا روشن چہرے والا ہے کہ بادل اس کی خاطر سے بارش برساتے ہیں وہ یتیموں کی پناہ گاہ اور بیواؤں کے محافظ ہیں “
یلوذ بہ الھلاک من آل ہاشم
فہم عندہ فی نعمة و فواضل
” بنی ہاشم میں سے جو چل بسے ہیں وہ اسی سے پناہ لیتے ہیں اور اسی کے صدقے نعمتوں اور احسانات سے بھرہ مند ہوتے ہیں ،،
و میزان عدلہ یخیس شعیرة
ووزان صدق وزنہ غیر ھائل
” وہ ایک ایسی میزان عدالت ہے کہ جو ایک جَو برابر بھی ادہر ادہر نہیں ہوتا اور درست کاموں کا ایسا وزن کرنے والا ہے کہ جس کے وزن کرنے میں کسی شک و شبہ کا خوف نہیں ہے “
قحط سالی کے وقت قریش کا ابوطالب علیہ السلام کی طرف متوجہ ہونا اور ابوطالب علیہ السلام کا خدا کو آنحضرت کے حق کا واسطہ دینا شھرستانی کے علاوہ اور دوسرے بہت سے عظیم مورخین نے بھی نقل کیا ہے ۔“
تیسری دلیل:
اشعار ابوطالب علیہ السلام زندہ گواہ
مشھور اسلامی کتابوں میں ابوطالب علیہ السلام کے بہت سے اشعار ایسے ہیں جو ہماری دسترس میں ہیں ان میں سے کچھ اشعار ہم ذیل میں پیش کررہے ہیں :
والله ان یصلوالیک بجمعھم
حتی اوسد فی التراب دفینا
”اے میرے بھتیجے خدا کی قسم جب تک ابوطالب علیہ السلام خاک میں نہ سو یا ہو اور لحد کو اپنا بستر نہ بنالے دشمن ہرگز ہرگز تجھ تک نہیں پہنچ سکیں گے“
فاصدع بامرک ما علیک غضاضتہ
و ابشر بذاک و قرمنک عیونا
”لہٰذا کسی چیز سے نہ ڈراور اپنی ذمہ داری اور ماموریت کا ابلاع کر، بشارت دے اور آنکھوں کو ٹھنڈا کر“۔
ودعوتنی وعلمت انک ناصحی
ولقد دعوت وکنت ثم امینا
”تونے مجھے اپنے مکتب کی دعوت دی اور مجھے اچھی طرح معلوم ہے کہ تیرا ہدف و مقصد صرف خیرخواہی ہے، تو اپنی دعوت میں امین اور صحیح ہے“
ولقد علمت ان دین محمد(ص)
من خیر ادیان البریة دیناً
” میں یہ بھی جانتا ہوں کہ محمد کا دین و مکتب تمام دینوں اور مکتبوں میں سب سے بہتردین ہے“۔
اور یہ اشعار بھی انہوں نے ہی ارشاد فرمائے ہیں :
الم تعلموا انا وجدنا محمداً
رسولا کموسیٰ خط فی اول الکتب
” اے قریش ! کیا تمہیں معلوم نہیں ہے کہ ہم نے محمد(صلی اللہ علیہ و آلہ وسلم ) کو موسیٰ (علیہ السلام) کی مانند خدا کا پیغمبر اور رسول پایا جن کے آنے کی پیشین گوئی پہلی آسمانی کتابوں میں لکہی ہوئی ہے“۔
وان علیہ فی العباد محبة
ولاحیف فی من خصہ اللہ فی الحب
” خدا کے بندے اس سے خاص لگاؤ رکھتے ہیں اور جسے خدا وند متعال نے اپنی محبت کے لئے مخصوص کرلیا ہو اس شخص سے یہ لگاؤ بے جا نہیں ہے۔“
ابن ابی الحدید نے جناب ابوطالب علیہ السلام کے کافی اشعار نقل کرنے کے بعد – جن کا مجموعہ ابن شھر آشوب نے ” متشابھات القرآن“ میں تین ہزار اشعار پر مشتمل بتایا ہے – کہتے ہیں: ”ان تمام اشعار کے مطالعے سے کسی قسم کے شک و شبہ کی کوئی گنجائش باقی نہیں رہ جاتی کہ ابوطالب علیہ السلام اپنے بھتیجے کے دین پر ایمان رکھتے تھے“۔
چوتھی دلیل:
پیغمبر اکرم صلی اللہ علیہ و آلہ و سلم سے بہت سی ایسی احادیث بھی نقل ہوئی ہیں جو آنحضرت صلی اللہ علیہ و آلہ و سلم کی ان کے فداکار چچا ابوطالب علیہ السلام کے ایمان پر گواہی دیتی ہیں۔ منجملہ ان کتاب ” ابوطالب علیہ السلام مؤمن قریش“ کے مؤلف کی نقل کے مطابق ایک یہ ہے کہ جب ابوطالب علیہ السلام وفات پاگئے تو پیغمبر اکرم صلی اللہ علیہ و آلہ و سلم نے ان کی تشییع جنازہ کے بعد اپنے چچا کی وفات کی مصیبت میں سوگواری کرتے ہوئے آپ صلی اللہ علیہ و آلہ وسلم نے فرمایا:
”ہائے میرے بابا! ہائے ابوطالب! میں آپ کی وفات سے کس قدر غمگین ہوں کس طرح آپ کی مصیبت کو بھول جاؤں، تو نے بچپن میں میری پرورش اور تربیت کی اور بڑے ہونے پر میری دعوت پر لبیک کہی ، میں آپ کے نزدیک اس طرح تھا جیسے آنکھ خانہٴ چشم میں اور روح بدن میں“۔
نیز آپ ہمیشہ یہ فرمایا کرتے تھے:” مانالت منی قریش شیئًا اکرھہ حتی مات ابوطالب علیہ السلام “
”اہل قریش اس وقت تک کبھی میرے خلاف ناپسندیدہ اقدام نہ کرسکے جب تک ابوطالب علیہ السلام کی وفات نہ ہوگئی“۔
پانچویں دلیل:
ایک طرف سے یہ بات مسلم ہے کہ پیغمبر اکرم صلی اللہ علیہ و آلہ و سلم کو ابوطالب علیہ السلام کی وفات سے کئی سال پھلے یہ حکم مل چکا تھا کہ وہ مشرکین کے ساتھ کسی قسم کا دوستانہ رابطہ نہ رکہیں، اس کے باوجود ابوطالب علیہ السلام کے ساتھ اس قسم کے تعلق اور مھر و محبت کا اظھار اور ایک گھر میں رہن سہن اس بات کی نشاندہی کرتا ہے کہ پیغمبر اکرم صلی اللہ علیہ و آلہ و سلم انہیں مکتب توحید کا معتقد جانتے تھے، ورنہ یہ بات کس طرح ممکن ہوسکتی تھی کہ دوسروں کو تو مشرکین کی دوستی سے منع کریں اور خود ابوطالب علیہ السلام سے عشق کی حدتک مھر و محبت رکھیں حتی کہ ان کے گھر میں رہیں!
چھٹی دلیل:
اہل بیت پیغمبر (ص) کے ذریعے سے ہم تک پہنچنے والی احادیث میں بھی حضرت ابوطالب علیہ السلام کے ایمان و اخلاص کے بڑی کثرت سے مستندات نظر آتے ہیں، جن کا یھاں نقل کرنا طول کا باعث ہوگا، یہ احادیث منطقی استدلالات پر مشتمل ہیں ان میں سے ایک حدیث چوتھے امام علیہ السلام سے نقل ہوئی ہے کہ امام علیہ السلام نے اس سوال کے جواب میں – کہ کیا ابوطالب علیہ السلام مؤمن تھے؟ ارشاد فرمایا:
”ان ھنا قوماً یزعمون انہ کافر“ ، اس کے بعد فرمایا کہ: ” تعجب کی بات ہے کہ بعض لوگ یہ کیوں خیال کرتے ہیں کہ ابوطالب علیہ السلام کا فرتھے؟ کیا وہ نہیں جانتے کہ وہ اس طرح پیغمبر پر طعن کررہے ہیں؟ کیا ایسا نہیں ہے کہ قرآن کی کئی آیات میں حکم دیا گیا ہے کہ: مؤمن عورت ایمان لانے کے بعد کافر کے ساتھ نہیں رہ سکتی اور یہ بات مسلم ہے کہ فاطمہ بنت اسد سلام اللہ علیھا سابق ایمان لانے والوں میں سے ہیں اور وہ آخر تک ابوطالب علیہ السلام کی زوجیت میں رہیں۔“
ساتویں دلیل:
ابوطالب علیہ السلام تین سال تک شعب میں ان تمام باتوں کو چھوڑتے ہوئے اگر انسان ہر چیز میں ہی شک کرے تو کم از کم اس حقیقت میں تو کوئی شک نہیں کرسکتا کہ ابوطالب علیہ السلام اسلام اور پیغمبر اکرم صلی اللہ علیہ و آلہ و سلم کے درجہٴ اول کے حامی و مددگار تھے ، اسلام اور پیغمبر کے لئے ان کی حمایت اس درجہ تک پہنچی ہوئی تھی کہ جسے کسی طرح بھی رشتہ داری اور قبائلی تعصبات سے منسلک نہیں کیا جاسکتا ۔
اس کا زندہ نمونہ شعب ابوطالب علیہ السلام کا واقعہ ہے:
تمام مؤرخین نے لکھا ہے کہ جب قریش نے پیغمبر اکرم صلی اللہ علیہ و آلہ و سلم اور مسلمانوں کا شدید اقتصادی، سماجی اور سیاسی بایکاٹ کرلیا اور اپنے ہر قسم کے روابط ان سے منقطع کرلئے تو آنحضرت صلی اللہ علیہ و آلہ و سلم کے واحد حامی اور مدافع، ابوطالب علیہ السلام نے اپنے تمام کاموں سے ہاتھ کھینچ لیا اور برابر تین سال تک ہاتھ کہینچے رکھا اور بنی ہاشم کو ایک درہ کی طرف لے گئے جو مکہ کے پھاڑوں کے درمیان تھا اور ”شعب ابوطالب علیہ السلام“ کے نام سے مشہور تھا اور وہاں پر سکونت اختیار کر لی۔
ان کی فدا کاری اس مقام تک جا پہنچی کہ قریش کے حملوں سے بچانے کےلئے کئی ایک مخصوص قسم کے برج تعمیرکرنے کے علاوہ ہر رات پیغمبر اکرم صلی اللہ علیہ و آلہ و سلم کو ان کے بستر سے اٹھاتے اور دوسری جگہ ان کے آرام کے لئے مہیا کرتے اور اپنے فرزند دلبند علی کو ان کی جگہ پر سلادیتے اور جب حضرت علی کہتے: ”بابا جان! میں تو اسی حالت میں قتل ہوجاؤں گا “ تو ابوطالب علیہ السلام جواب میں کہتے :میرے پیارے بچے! بردباری اور صبر کا دامن ہاتھ سے نہ چھوڑو، ہر زندہ موت کی طرف رواں دواں ہے، میں نے تجھے فرزند عبد اللہ کا فدیہ قرار دیا ہے ۔
یہ بات اور بھی توجہ طلب ہے کہ جو حضرت علی علیہ السلام باپ کے جواب میں کہتے ہیں کہ بابا جان میرا یہ کلام اس بناپر نہیں تھا کہ میں راہ محمد میں قتل ہونے سے ڈرتاہوں، بلکہ میرا یہ کلام اس بنا پر تھا کہ میں یہ چاہتا تھا کہ آپ کو معلوم ہوجائے کہ میں کس طرح سے آپ کا اطاعت گزار اور احمد مجتبیٰ صلی اللہ علیہ و آلہ و سلم کی نصرت ومدد کے لئے آمادہ ہوں۔
قارئین کرام ! ہمارا عقیدہ یہ ہے کہ جو شخص بھی تعصب کو ایک طرف رکھ کر غیر جانبداری کے ساتھ ابوطالب علیہ السلام کے بارے میں تاریخ کی سنھری سطروں کو پڑہے گا تو وہ ابن ابی الحدید شارح نہج البلاغہ کا ہمصدا ہوکر کہے گا :
ولولا ابوطالب علیہ السلام وابنہ لما مثل الدین شخصا وقاما
فذاک بمکة آوی وحامی وھذا بیثرب جس الحماما
” اگر ابوطالب علیہ السلام اور ان کا بیٹا نہ ہوتے تو ہرگزمکتب اسلام باقی نہ رہتا اور اپنا قدسیدھا نہ کرسکتا ،ابوطالب علیہ السلام تو مکہ میں پیغمبر کی مدد کےلئے آگے بڑہے اور علی علیہ السلام یثرب (مدینہ) میں حمایت اسلام کی راہ میں موت بھنور میں اتر گئے“
آٹھویں دلیل:
ابوطالب علیہ السلام کا سال وفات ”عام الحزن“
ابوطالب علیہ السلام کی تایخ زندگی، جناب رسالتمآب صلی اللہ علیہ و آلہ و سلم کے لئے ان کی عظیم قربانیاں اور رسول اللہ اور مسلمانوں کی ان سے شدید محبت کو بھی ملحوظ رکھنا چاہئے ۔ ہم یھاں تک دیکھتے ہیں کہ آپ صلی اللہ علیہ و آلہ و سلم نے حضرت ابوطالب علیہ السلام کی موت کے سال کا نام ”عام الحزن“ رکھا یہ سب باتیں اس امر کی دلیل ہیں کہ حضرت ابوطالب علیہ السلام کو اسلام سے عشق تھا اور وہ جو پیغمبر اسلام صلی اللہ علیہ و آلہ و سلم کی اس قدر مدافعت کرتے تھے وہ محض رشتہ داری کی وجہ سے نہ تھی بلکہ اس دفاع میں آپ علیہ السلام کی حیثیت ایک مخلص، ایک جاں نثار اور ایسے فدا کار کی تھی جو اپنے رہبر اور پیشوا کا تحفظ کررہا ہو۔“
بات اگر رشته داری کی ہوتی تو اپنے بیٹے کو آپ کا فدیہ قراردینے کی بات بڑی عجیب ہوگی کیونکه بیٹا رشتے میں بھتیجے سے قریب تر ہے۔
۔۔۔۔۔۔۔۔
/110
http://www.abna.ir/data.asp?lang=6&Id=194991
شرح ابن ابی الحدید 311 / 3 میں لکھا ہے: رسول خدا (ص) نے فرمایا: جبرئیل نے مجھ سے کہا کہ اللہ تعالی چھ افراد کے بارے میں آپ کی شفاعت کو قبول فرماتا ہے: وہ جس نے آپ کو اپنے شکم میں جگہ دی اور حاملہ ہوئی ، آمنہ بنت وہب
اور وہ جس کی پشت سے آپ شکم مادر میں آئے عبداللہ بن عبدالمطلب
اور وہ جس نے آپ کی اپنے دامن میں پرورش کی، ابوطالبـ
اور وہ جس نے آپ کو اپنے گھر میں پناہ دی، عبدالمطلب
اور وہ بھائی جو اعلان اسلام سے پہلے تھا
———
ابوالفدا اور شعرانی حضرت ابن عباس سے روایت کرتے ہیں کہ جب ابوطالب کی بیماری سخت ہوئی رسول خدا (ص) نے ان سے کہا اے چچا جان توحید ورسالت کی گواہی دیجئے تاکہ روز قیامت آپ کی شفاعت کر سکوں،ابوطالب کہنے لگے بھتیجے اگر مجھے قریش کے اس طعنہ کا اندیشہ نہ ہوتا کہ میں نے موت کے خوف سے یہ کلمہ کہا ہے تو میں ضرور یہ کلمہ کہہ دیتا لیکن جب ابوطالب کی موت اور قریب ہوئی تو ان کے ہونٹ ہلنے لگے اس وقت عباس نے اپنے کان کو ان کے ہونٹوں کے قریب کر لیا اور ان کی بات کو سنا اور کہا: اے بھتیجے مجھے اللہ کی قسم ہے جو کلمہ آپ ان سے سننا چاہ رہے تھے انہوں نے کہہ دیا ہے، رسول خدا (ص) نے فرمایا: اے چچا جان! حمد ثنا ہے اسی خدا کہ جس نے آپکو ہدایت بخشیـ
——–
ترجمہ عربی عبارت
فصل ان علماء کے بارے میں جو ابو طالب کے ایمان اور نجات کے قائل رہے ۔
مکہ مکرمہ کے ایک شافعی مفتی سید احمد زینی دحلان جنہوں نے اپنی کتاب (اسنی المطالب فی نجاۃ ابی طالب)کے اندر ان علماء کے اسماء کا ذکر کیا ہے جو ایمان و نجاتِ ابو طالب کے قائل تھے ۔
وہ یہ ہیں علامہ شریف محمد بن رسول برزنجی اجھوری تلمسانی اصل کتاب کے مصنف
حافظ سیوطی شافعی
احمد بن حسین موصلی حنفی
محمد بن سلامہ قضاعی
علامہ قرطبی
علامہ سبکی
علامہ شعرانی
حافظ ابن حجر نے فتح القدیر کے اندر ذکر کیا ہے کہ علامہ سہیلی اس کے قائل تھے جس کی تصدیق سعودیہ بعض کتب سے بھی ہوئی ہے ۔
میں کہتا ہوں کہ میں بعض ایسے بھی مصنفین کے ناموں سے واقف ہوا ہوں کہ جو نجات ابو طالب کے قائل تھے اور ان کو میں پیش کرتا ہوں یہ لیں :
1
(بغیۃ الطالب لایمان ابی طالب و حسن خاتمتہ ) تالیف علامہ برزنجی ۔مطبوعہ دار الکتب المصریۃ
اور یہ کتاب منسوب کی جاتی ہے امام حافظ سیوطی کی جانب لیکن جب میں دارالکتب المصریہ کی چھپی کتاب سے دیکھا تو میں نے اس کتاب کو علامہ برزنی کی کتاب پایا۔جب کہ حافظ سیوطی کے بھی اکثر رسائل کا موضوع بھی یہی(ایمان ابی طالب) ہے ۔
2
(اثبات اسلام ابی طالب)تالیف مولانا محمد معین ھندی سندی تتوی حنفی
3
(السھم الصائب لکبد من آذی ابا طالب)تالیف ابو الھدی محمد افندی بن حسن صیادی رفاعی۱۲۶۶،۱۳۲۷ بحوالہ اعلام جلد ۶ صفحہ ۹۴
4
(غایۃ المطالب فی بحث ایمان ابی طالب)تالیف سید علی کبیر بن علی جعفر حسینی ھندی الہ آبادی۱۲۱۲،۱۲۸۵ نزھۃ الخواطر جلد ۷ صفحہ ۳۴۲ کو دیکھو
5
(فیض الواھب فی نجاۃ ابی طالب)تالیف شیخ احمد فیضی بن علی عارف جورومی خالدی رومی حنفی ۱۲۵۳،۱۳۲۷ ھدیۃ العارفین جلد ۱ صفحہ ۱۹۵ کو دیکھو
6
(ابو طالب بطل الاسلام )تالیف ہمارے دوست قاضی فاضل سید حیدربن علامہ سید محمد عرفی حفظہ اللہ تعالی اور علامہ سید محمد سعید عرفی کی خط و کتابت رہی سید محمد بن عقیل باعلوی سے جو مصنف ہیں (النصائح الکافیۃ )اور (العتب الجمیل)ہم نے اس جملہ بحث کو اپنی تحقیق(العتب الجمیل) کی ابتدا ء ہی میں ثابت کیا ہے ۔اوریہ ایک اہم مسئلہ ہے پس ہر ایک کو اس میں غور کرنا چاہیے ۔
اور اس میں دیگر کتب بھی ہیں جس کو آپ (معجم ما الف عن ابی طالب علیہ السلام،از عبد اللہ صالح منتفکی بحوالہ مجلہ تراثنا ۱۴۲۱ کا تیسرا اور چوتھا ایڈیشن )میں دیکھ سکتے ہیں ۔
7
اور جب کہ امامیہ کی بھی تصدیق اس کتاب سے ہوتی ہے (المیزان فی تفسیر القرآن ۱۶،۵۷ )آئمہ اہل بیت علیھم السلام کی روایات استفاضہ ایمان سے ہے اور ان کے بارے منقول کو اشعار میں ذکر کرنا نبی مکرم صلی اللہ علیہ وسلم سے سچی محبت کا پیش خیمہ ہے اور یہی دین کی حقیقت ہے ۔
8
شیخ طوسی اپنی تفسیر (التبیان جلد۸ صفحہ ۱۶۴)میں لکھتے ہیں کہ ابو عبداللہ اور ابو جعفر سے مروی ہے کہ ابو طالب مسلمان تھے اور اس پر امامیہ کا اجماع ہے وہ اس میں اختلاف نہیں کرتے تھے ۔اور اس بارے میں کئی ادلہ قاطعہ موجبہ ہیں جن کا یہاں ذکر کرنا ممکن نہیں ہے ۔
——-
خاص طور پر جناب حسنین رضا کی توجہ چاہتا ہوں
میں نے اوپر جن “سید احمد زینی دحلان مفتی مكّہ معظمہ جوعقائد محمد بن عبدالوہاب کے رد کے لیے مشہور ہیں اور انہوں نے اس ضمن میں بہت ساری کتابیں تصنیف فرمائی ہیں ” کا تذکرہ کیا ہے
وہ تو امام اہلسنت اعلی حضرت امام احمد رضا علیہ الرحمة
کے اساتذہ میں شامل ہیں
حوالہ کے لیے دیکھیے
اور سید احمد زینی دحلان اثبات ایمان ابوطالب کے قائل تھے اور اس موضوع پر مستقل رسالہ
اسنی المطالب فی نجاة ابو طالب
تحریر فرمایا
———
اتفاقا یہ تھریڈ سامنے آ گیا۔ اس مسئلے پر بحث کے دوران کچھ دلائل جمع ہوئے تھے۔ شاید کسی کا فائدہ ہو جائے اس لیے پیش خدمت ہیں۔
کچھ حضرات کی جانب سے ابو طالب علیہ السلام کے متعلق یہ روایت پیش کی گئی۔
Sahih Bukhari, Volume 6, Book 60, Number 295:
Narrated Al-Musaiyab:
When Abu Talib was on his death bed, Allah’s Apostle came to him and found with him, Abu Jahl and Abdullah bin Abi Umaiya bin Al-Mughira. Allah’s Apostle said, “O uncle! Say: None has the right to be worshipped except Allah, a sentence with which I will defend you before Allah.” On that Abu Jahl and ‘Abdullah bin Abi Umaiya said to Abu Talib, “Will you now leave the religion of ‘Abdul Muttalib?” Allah’s Apostle kept on inviting him to say that sentence while the other two kept on repeating their sentence before him till Abu Talib said as the last thing he said to them, “I am on the religion of ‘Abdul Muttalib,” and refused to say: None has the right to be worshipped except Allah. On that Allah’s Apostle said, “By Allah, I will keep on asking Allah’s forgiveness for you unless I am forbidden (by Allah) to do so.” So Allah revealed:–
‘It is not fitting for the Prophet and those who believe that they should invoke (Allah) for forgiveness for pagans.’ (9.113) And then Allah revealed especially about Abu Talib:–‘Verily! You (O, Muhammad) guide not whom you like, but Allah guides whom He will.’ (28.56)
Volume 8, Book 76, Number 569:
Narrated Abu Said Al-Khudri:
I heard Allah’s Apostles when his uncle, Abu Talib had been mentioned in his presence, saying, “May be my intercession will help him (Abu Talib) on the Day of Resurrection so that he may be put in a shallow place in the Fire, with fire reaching his ankles and causing his brain to boil.”
بہت سی روایات بنی امیہ نے جھوٹی گھڑ کر کتب حدیث میں داخل کر دی ہیں۔
اگر تدبر اور تفکر سے کام لیں تو آپ کو یہ جھوٹی گھڑی ہوئی روایات نظر آ سکتی ہیں۔
مثال کے طور پر آپ کی اوپر پیش کردہ یہ روایت جھوٹی گھڑی ہوئی روایت ہے اور اسکا جھوٹا ہونا صاف پکڑا جاتا ہے۔
۔1۔ سب سے پہلی بات کہ “ابن مسیب” یہ روایت ہے اور یہ ایک تابعی ہیں اور ہرگئ ابو طالب علیہ السلام کی وفات کے وقت موجود نہ تھے۔
۔2۔ اور یہ روایت ابو ہریرہ سے بھی روایت کی جاتی ہے، مگر یہ بھی بنی امیہ کی جھوٹی گھڑی ہوئی روایت ہے۔
ابو ہریرہ ایمان لائے ہیں مدینے میں رسول اللہ (ص) کی وفات سے فقط ڈھائی یا تین سال پہلے۔۔۔۔۔ جبکہ جناب ابو طالب کا انتقال ہوا تھا مکہ میں بعثت کے دس سال بعد۔ اس سال کو عام الحزن کہا جاتا ہے کیونکہ اس میں جناب ابو طالب اور جناب خدیجہ کا انتقال ہوا تھا۔
حضرت ابو طالب کے انتقال کے بعد تین سال تک مزید رسول اللہ (ص) مکہ قیام کرتے ہیں، پھر مدینہ ہجرت ہوتی ہے، پھر ساتویں ہجری میں جا کر ابو ہریرہ اسلام لاتے ہیں۔ چنانچہ وہ بھی اس وقت موجود نہ تھے جب جناب ابو طالب کا انتقال ہو رہا تھا۔
۔3۔ جھوٹ کے پاؤں نہیں ہوتے۔
اور جھوٹ بولنے کے لیے عقل کی بھی ضرورت ہوتی ہے۔
جس شخص نے یہ بھی یہ جھوٹی روایت گھڑی ہے، اسکے جھوٹ کا پردہ اللہ تعالی نے یوں فاش کیا ہے کہ اس روایت میں دعوی کیا گیا ہے کہ سورۃ براۃ کی آیت (9:113) اور سورہ قصص کی آیت (28:56) دونوں ابو طالب کی وفات کے وقت نازل ہوئیں۔
یہ دعوی ناممکنات میں سے ہے کہ یہ دونوں آیات ایک ہی وقت میں جناب ابو طالب کی وفات پر نازل ہوئی ہوں۔
سورۃ براۃ بالاتفاق جناب ابو طالب کی وفات کے کئی سالوں بعد مدینے میں نازل ہوئی ہے۔ اور اسکی گواہی ہر قرآنی تفسیر میں موجود ہے۔ مثال کے طور پر صحیح بخاری کی ہی دوسری روایت ہے:۔
Narrated Al Bara : The last Sura that was revealed was Bara’a …
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Sahih Bukhari Kitabul Tafseer
Arabic English
Volume 6
Page 101 Tradition 129
جتنی قرآنی تفاسیر ہیں، انہیں اٹھا کر دیکھ لیں آپ کو یہی نظر آئے گا کہ سورۃ براۃ جناب ابو طالب کی وفات کے کئی سالوں بعد مدینہ میں نازل ہوئی ہے۔
سورۃ قصص کی آیت کو غلط طور پر جناب ابو طالب پر تھوپنا:۔
اس جھوٹی گھڑی ہوئی روایت میں سورۃ براۃ کے جھوٹ پکڑے جانے کے بعد آئیں اب سورۃ قصص کے متعلق بولا گیا جھوٹ پکڑتے ہیں۔
مشہور مفسر قرآن علامہ فخر الدین کبیر رازی اپنی تفسیر میں اس آیت کے ذیل میں لکھتے ہیں کہ یہ کچھ لوگوں کی رائے ہے کہ سورۃ القصص کی آیت 56 ابو طالب کی وفات کے وقت نازل ہوئی، مگر یہ بات صحیح نہیں ہے کہ ایمان ابو طالب کے متعلق نازل ہوئی ہو۔
آئیے سورۃ قصص کی آیت 56 سے قبل آیت 55 ایک بار پھر غور سے پڑھتے ہیں:۔
(28:55) اور جب بیہودہ بات سنتے ہیں تو اس سے منہ پھیر لیتے ہیں اور کہتے ہیں کہ ہم کو ہمارے اعمال اور تم کو تمہارے اعمال۔ تم کو سلام۔ ہم جاہلوں کے خواستگار نہیں ہیں
تبصرہ:
اس پچھلی آیت کا ابو طالب کے کفر سے کوئی تعلق نہیں، بلکہ اللہ تعالی مومنین کی ایک عام نشانی بتلا رہا ہے کہ جب وہ بیہودہ بات سنیں تو منہ پھیر لیتے ہیں۔ اب اگلی دو آیات دیکھیں:۔
(28:56) بلاشُبہ تم (اے نبی) نہیں ہدایت دے سکتے جسے چاہو لیکن اللہ ہدایت دیتا ہے جس کو چاہتا ہے اور وہ خوب جانتا ہے ہدایت پانے والوں کو۔
(28:57) اور وہ کہتے ہیں اگر ہم تیرے ساتھ ہدایت پر چلیں تو اپنے ملک سے دربدر کیے جائیں گے۔۔۔
تبصرہ:
۔ اس جھوٹی گھڑی ہوئی روایت کے مطابق سورۃ قصص کی یہ 56 نازل ہوئی ہے جب جناب ابو طالب “بستر مرگ” پر پڑے ہیں اور مرنے کے بالکل قریب ہیں۔
۔ مگر اس آیت میں کہیں بھی ابو طالب کا نام ہے اور ہرگز اشارہ انکی طرف نہیں ہو سکتا کیونکہ اللہ صاف صاف طور پر “جمع” کا صیغہ استعمال کر رہا ہے۔ کیا آپ کو یہ “جمع” کا واضح صیغہ اس آیت میں نظر نہیں آتا؟
۔ اور اس سے اگلی آیت میں اس جمع کے صیغے کی بالکل کھل کر وضاحت ہو جاتی ہے کہ یہ آیت کن لوگوں کے لیے نازل ہوئی تھی:۔۔۔۔۔ یعنی یہ آیت اُن لوگوں (جمع) کے لیے نازل ہوئی تھی جنہیں “ڈر” تھا کہ اگر وہ “ہدایت” کی پیروی کریں گے تو انہیں اپنے گھروں سے دربدر ہونا پڑے گا۔
اس آیت کو پھر ایک مرتبہ غور سے دیکھیں:
(28:57) اور وہ کہتے ہیں اگر ہم تیرے ساتھ ہدایت پر چلیں تو اپنے ملک سے دربدر کیے جائیں گے۔۔۔
تو سوال ہے کیا جناب ابو طالب واقعی اس “ڈر” سے ہدایت قبول نہیں کر رہے کہ وہ اپنے گھر سے دربدر کیے جائیں گے؟ یاد رہے کہ اس وقت جناب ابو طالب “بستر مرگ” پر پڑے ہیں اور مرنے میں بس فقط چند سانسیں باقی ہیں۔ تو کیا اس مرگ کی حالت میں جناب ابو طالب اپنے گھر سے دربدر ہو جانے کے ڈر سے ہدایت ٹھکرائیں گے؟
اور کیا یہ وہی حضرت ابو طالب نہ تھے جنہوں نے بذات خود رسول اللہ (ص) کی حفاظت کے لیے اپنا گھر بار چھوڑ کر تین سال تک شعیب ابی طالب کی گھاٹی میں طرح طرح کی مشکلات اور مصائب اور جان کے خطرات کو برداشت کیا تھا؟ تو کیا ابو طالب جیسا شخص جو اب بستر پر پڑا مرنے کے بالکل قریب ہے، وہ گھر سے دربدر ہونے کے “ڈر” سے ہدایت کو ٹھکرائے گا؟
یہ بات بھی نوٹ کریں کہ مولانا مودودی کے مطابق سورۃ قصص مکی زندگی کے وسط میں نازل ہوئی ہے۔
آپ کو نصیحت ہے کہ بنی امیہ کے ٹکسالوں میں گھڑی گئی روایتوں پر آنکھیں بند کر کے ایمان لانے کی بجائے تدبر و تفکر کے دروازے کھلے رکھا کریں۔
آپکی پیش کردہ بقیہ روایات بھی بنی امیہ کے ٹکسالوں میں گھڑی گئی ہیں۔
کیا صحیح بخاری میں لکھے ہونے کا مطلب یہ ہے کہ آپ قرآنی حکم تدبر کرنا اور تفکر کرنا چھوڑ دیں؟
قرآن کہتا ہے: “دلیل لاؤ اگر تم سچے ہو” (سورۃ بقرہ آیت 211)
ادھر آپ دلیل چھوڑ کر قرآن کی نافرمانی کر رہے ہیں۔
اور دلائل اوپر واضح طور پر پیش ہو چکے ہیں۔ باقی کسی کو نہیں ماننا تو یہ اسکا اور اللہ کا معاملہ ٹہرا۔ اللہ تعالی نے تو اپنے رسول (ص) تک کو کہہ دیا تھا کہ اے محمد (ص) تمہارا کام فقط حق بات پہنچا دینا ہے، اور یہ فقط میرا (اللہ) کا کام ہے کہ کسی کو ہدایت دوں یا نہ دوں۔
اوپر جو دلائل پیش ہو چکے ہیں، وہ ہی کافی تھے۔ بہرحال مزید آگے چلتے ہیں کیونکہ ان صاحب نے ایک اور روایت پیش کی ہے۔
سورۃ براۃ کی آیت 113 کا مزید تجزیہ:
اوپر دلائل پیش کیے جا چکے ہیں کہ تمام مفسرین متفق ہیں کہ سورۃ براۃ جناب ابو طالب کی وفات کے کئی سالوں بعد مدینہ میں نازل ہوئی۔ حتی کہ امام بخاری نے اپنی صحیح میں یہ روایت نقل کی۔ (کیا وجہ ہے کہ یہ صاحب ابو طالب کے متعلق صحیح بخاری کی ایک روایت پر آنکھیں بند کر کے ایمان لا رہے ہیں، مگر اسی صحیح بخاری کی دوسری روایت کو آنکھیں بند کر کے ٹھکرا رہے؟ اگر صحیح بخاری کی دو روایات میں تضاد ہو تو کیا یہ تدبر و تفکر نہ کریں گے؟)
بہرحال، ذیل میں سورۃ براۃ کی آیت 113 اور آیت 114 پیش خدمت ہیں۔ اسکے بعد خود بخود ثابت ہو جائے گا کہ یہ یہ آیات 113 اور 114 ہرگز ابو طالب کے لیے نازل نہیں ہوئیں، بلکہ مدینے میں اُس وقت نازل ہوئیں تھیں جب حضرت محمد (ص) نے اپنی والدہ حضرت آمنہ کی قبر پر جانا چاہا تھا۔
(القرآن 9:113) نبی (صلی اللہ علیہ وآلہ وسلم) اور ایمان والوں کی شان کے لائق نہیں کہ مشرکوں کے لئے دعائے مغفرت کریں اگرچہ وہ قرابت دار ہی ہوں اس کے بعد کہ ان کے لئے واضح ہو چکا کہ وہ (مشرکین) اہلِ جہنم ہیں
(القرآن 9:114) اور ابراھیم کا اپنے باپ کے لیے بخشش کی دعا کرنا اور ایک وعدہ کے سبب سے تھا جو وہ اس سے کر چکے تھے پھر جب انہیں معلوم ہوا کہ وہ الله کا دشمن ہے تو اس سے بیزار ہو گئے۔
بنی امیہ کی گھڑی ہوئی اس جھوٹی روایت کے مطابق سورۃ براۃ کی یہ آیات اُس وقت نازل ہوئیں جب جناب ابو طالب بستر مرگ پر ایڑیاں رگڑ رہے تھے۔
مگر اس روایت کے مقابلے میں بذات خود انہی کتب میں بے تحاشہ دیگر روایات صحابہ سے موجود ہیں جو بتلاتی ہیں کہ یہ آیت مکہ میں نہیں بلکہ مدینے میں نازل ہوئی۔ اور ان آیات کو نزول ہوا اُس وقت کہ جب اللہ کے رسول (ص) اپنی والدہ کی قبر کی زیارت کے لیے تشریف لے گئے۔
کیا وجہ ہے کہ ہمارے مخالفین انہی ہی کتب میں موجود ان دیگر روایات کو شیر مادر سمجھ کر بغیر ڈکار مارے ہضم کر جاتے ہیں، اور فقط بنی امیہ کی گھڑی ہوئی اس جھوٹی روایت سے چمٹے رہتے ہیں کہ جس کے تضادات اظہر من الشمس ہو چکے ہیں؟
امام ابن جریر طبری نے اس ضمن میں بے تحاشہ روایات نقل کی ہیں:۔
تفسیر طبری، سورۃ براۃ، تفسیر آیت 113 اور 114:۔
بل نزلت في سبب أمّ رسول الله صلى الله عليه وسلم، وذلك أنه أراد أن يستغفر لها فمنع من ذلك. ذكر من قال ذلك:
حدثنا أحمد بن إسحاق، قال: ثنا أبو أحمد، قال: ثنا فضيل، عن عطية قال: لما قدم رسول الله صلى الله عليه وسلم مكة وقف على قبر أمه حتى سخنت عليه الشمس، رجاء أن يؤذن له فيستغفر لها، حتى نزلت: { ما كَانَ للنَّبِيّ وَالَّذِينَ آمَنُوا أنْ يَسْتَغْفِرُوا للْمُشْرِكِينَ وَلَوْ كَانُوا أُولي قُرْبَى… ** إلى قوله: { تَبَرَّأَ مِنْهُ **.
قال: ثناأبو أحمد، قال: ثنا قيس، عن علقمة بن مرثد، عن سليمان بن بريدة، عن أبيه: أن النبي صلى الله عليه وسلم أتى رسماً قال: وأكثر ظني أنه قال قبراً فجلس إليه، فجعل يخاطب، ثم قام مستعبراً، فقلت: يا رسول الله، إنا رأينا ما صنعت قال: ” إنّي اسْتَأْذَنْتُ ربّي فِي زِيارَةِ قَبْرِ أُمِّي فَأَذِنَ لي، وَاسْتَأْذَنْتُهُ فِي الاسْتِغْفارِ لَهَا فَلَمْ يَأْذَنْ لي ” فما رُؤي باكياً أكثر من يومئذ.
حدثني محمد بن سعد، قال: ثني أبي، قال: ثني عمي، قال: ثني أبي، عن أبيه، عن ابن عباس، قوله: { ما كَانَ للنَّبِيّ وَالَّذِينَ آمَنُوا… ** إلى: { أنهُمْ أصْحَابُ الجَحِيمِ ** أن رسول الله صلى الله عليه وسلم أراد أن يستغفر لأمه، فنهاه عن ذلك، فقال: ” وإنَّ إبْرَاهِيمُ خَلِيلَ اللَّهِ قَدِ اسْتَغْفَرَ لأَبِيهِ ” فأنزل الله: { وَما كانَ اسْتِغْفارُ إبْرَاهيمَ… ** إلى: { لأَوَّاهٌ حَلِيمٌ **.
Click to expand…
یہ وہ روایات ہیں جو بیان کر رہی ہیں کہ مدنی زندگی کے دوران جب اللہ کے رسول (ص) مکہ میں اپنی والدہ آمنہ کی قبر پر تشریف لے گئے تو اس وقت یہ آیات نازل ہوئیں۔ اس وقت آپ (ص) کی آنکھوں میں آنسو دیکھے گئے۔ اس پر لوگوں نے آپ سے پوچھا کہ کیا ہوا، تو آپ (ص) نے فرمایا کہ میں نے اللہ سے اپنی والدہ کی قبر کی زیارت کی اجازت چاہی، تو وہ اجازت مجھے مل گئی۔ پھر میں نے اللہ سے اجازت چاہی کہ اپنی والدہ کی مغفرت کی دعا کروں، پر اس پر اللہ نے مجھے اجازت نہ دی اور اس وقت یہ آیات نازل ہوئیں۔
بہرحال، رسول (ص) کی والدہ کے متعلق یہ سنی روایات بھی جھوٹی اور گھڑی ہوئی ہیں۔ اسکا ثبوت بذات خود قرآن مہیا کر رہا ہے جو کہ کافی ہے کہ ان روایات کو ردی کی ٹوکری کی نظر کیا جائے۔
اللہ قرآن میں فرماتا ہے:۔
(سورۃ توبہ آیت 80 اور 84)
تو ان کے لیے بخشش مانگ یا نہ مانگ اگر تو ان کے لیے ستر دفعہ بھی بخشش مانگے گا تو بھی الله انہیں ہر گز نہیں بخشے گا۔۔۔
اوران میں سے جو مرجائے کسی پر کبھی نماز نہ پڑھ اور نہ اس کی قبر پر کھڑا ہو بے شک انہوں نے الله اور اس کے رسول سے کفر کیا اور نافرمانی کی حالت میں مر گئے
چنانچہ اگر رسول (ص) کی والدہ حضرت آمنہ کافرہ ہوتیں، تو یہ ناممکن تھا کہ اللہ تعالی اپنے ہی قول و وعدے کے خلاف رسول (ص) کو انکی قبر پر کھڑا ہونے کی اجازت دیتا۔
تو مسئلہ اب مخالفین کے لیے مزید گمبھیر ہو گیا، اور اہلسنت ہی کی کتب میں روایات کا ایک اور مجموعہ ہے جو اس آیت کی تفسیر میں ابن جریر طبری نے نقل کیا ہے اور اس آیت کی صحیح تفسیر ہے:۔
وقال آخرون: بل نزلت من أجل أن قوماً من أهل الإيمان كانوا يستغفرون لموتاهم من المشركين، فنهوا عن ذلك. ذكر من قال ذلك:
حدثني المثنى، قال: ثني عبد الله بن صالح، قال: ثني معاوية، عن عليّ، عن ابن عباس، قوله: { ما كَانَ للنَّبِيّ وَالَّذِينَ آمَنُوا أنْ يَسْتَغْفِرُوا للْمُشْرِكِينَ… } الآية، فكانوا يستغفرون لهم حتى نزلت هذه الآية، فلما نزلت أمسكوا عن الاستغفار لأمواتهم، ولم ينهوا أن يستغفروا للأحياء حتى يموتوا. ثم أنزل الله: { وَما كانَ اسْتِغْفارُ إبْرَاهيمَ لأَبِيهِ إلاَّ عَنْ مَوْعِدَةٍ وَعَدَها إيَّاهُ… } الآية.
حدثنا بشر، قال: ثنا يزيد، قال: ثنا سعيد، عن قتادة، قوله: { ما كَانَ للنَّبِيّ وَالَّذِينَ آمَنُوا أنْ يَسْتَغْفِرُوا للْمُشْرِكِينَ… } الآية، ذكر لنا أن رجلاً من أصحاب النبي صلى الله عليه وسلم قال: يا نبيّ الله، إن من آبائنا من كان يحسن الجوار ويصل الأرحام ويفكّ العاني ويوفي بالذمم، أفلا نستغفر لهم؟ قال: فقال النبي صلى الله عليه وسلم: ” بَلى وَاللَّهِ لأسْتَغْفِرنَّ كمَا اسْتَغْفَرَ إبْراهِيمُ لأبِيهِ ” قال: فأنزل الله: { ما كَانَ للنَّبِيّ وَالَّذِينَ آمَنُوا أنْ يَسْتَغْفِرُوا للْمُشْرِكِينَ… } حتى بلغ: { الجَحِيمِ } ثم عذر الله إبراهيم فقال: { وَما كانَ اسْتِغْفارُ إبْرَاهيمَ لأَبِيهِ إلاَّ عَنْ مَوْعِدَةٍ وَعَدَها إيَّاهُ فَلَمَّا تَبَيَّنَ لَهُ أنَّهُ عَدُوّ للَّهِ تَبَرَّأ مِنْهُ }. قال: وذُكر لنا أن نبيّ الله قال: ” أُوحي إليّ كَلِمَاتٍ، فَدَخَلْنَ في أُذُني وَوَقَرْنَ في قَلْبي، أُمِرْتُ أنْ لا أسْتَغْفِرَ لمن مَاتَ مُشْرِكاً، ومَنْ أَعْطَى فَضْلُ ماله فهو خَيّرٌ له، ومن أمْسَكَ فهو شَرٌّ له، ولا يَلُومُ الله على كَفَافٍ “. واختلف أهل العربية في معنى قوله: { ما كَانَ للنَّبِيّ وَالَّذِينَ آمَنُوا أنْ يَسْتَغْفِرُوا للْمُشْرِكِينَ } فقال بعض نحويـي البصرة: معنى ذلك: ما كان لهم الاستغفار، وكذلك معنى قوله: { وَمَا كان لِنَفْس أن تُؤْمِن } وما كان لنفس الإيمان { إلاَّ بإذْنِ اللَّهِ }. وقال بعض نحويي الكوفة: معناه: ما كان ينبغي لهم أن يستغفروا لهم. قال: وكذلك إذا جاءت «أن» مع «كان»، فكلها بتأويل «ينبغي» ما كان لنبيّ أنْ يَغُلَّ ما كان ينبغي له ليس هذا من أخلاقه، قال: فلذلك إذا دخلت «أن» تدل على الاستقبال، لأن «ينبغي» تطلب الاستقبال.
وأما قوله: { وَما كانَ اسْتِغْفارُ إبْرَاهيمَ لأَبِيهِ إلاَّ عَنْ مَوْعِدَةٍ وَعَدَها إيَّاهُ } فإن أهل العلم اختلفوا في السبب الذي أنزل فيه، فقال بعضهم: أنزل من أجل أن النبيّ صلى الله عليه وسلم وأصحابه كانوا يستغفرون لموتاهم المشركين ظَنًّا منهم أن إبراهيم خليل الرحمن، قد فعل ذلك حين أنزل الله قوله خبراً عن إبراهيم، قال: { سَلامٌ عَلَيْكَ سأسْتَغْفِرُ لَكَ رَبّي أنه كان بي حَفِيًّا } وقد ذكرنا الرواية عن بعض من حضرنا ذكره، وسنذكره عمن لم نذكره.
حدثنا ابن بشار، قال: ثنا عبد الرحمن، قال: ثنا سفيان، عن أبي إسحاق، عن أبي الخليل، عن عليّ قال: سمعت رجلاً يستغفر لوالديه وهما مشركان، فقلت: أيستغفر الرجل لوالديه وهما مشركان؟ فقال: أو لم يستغفر إبراهيم لأبيه؟ قال: فأتيت النبي صلى الله عليه وسلم، فذكرت ذلك له، فأنزل الله: { وَما كانَ اسْتِغْفارُ إبْرَاهيمَ… } إلى { تَبَرَّأَ مِنْهُ }.
حدثنا ابن بشار، قال: ثنا يحيى، عن سفيان، عن أبي إسحاق، عن أبي الخليل، عن عليّ: أن النبي صلى الله عليه وسلم كان يستغفر لأبويه وهما مشركان، حتى نزلت: { وَما كانَ اسْتِغْفارُ إبْرَاهيمَ لأَبِيهِ } إلى قوله: { تَبَرَّأَ مِنْهُ }.
وقيل: { وَما كانَ اسْتِغْفارُ إبْرَاهيمَ لأَبِيهِ إلاَّ عَنْ مَوْعِدَةٍ } ، ومعناه: إلا من بعد موعدة، كما يقال: ما كان هذا الأمر إلا عن سبب كذا، بمعنى: من بعد ذلك السبب أو من أجله، فكذلك قوله: { إلاَّ عَنْ مَوْعِدَةٍ }: من أجل موعدة وبعدها.
وقد تأول قوم قول الله: { ما كَانَ للنَّبِيّ وَالَّذِينَ آمَنُوا أنْ يَسْتَغْفِرُوا للْمُشْرِكِينَ وَلَوْ كَانُوا أُولِي قُرْبَى… } الآية، أن النهي من الله عن الاستغفار للمشركين بعد مماتهم، لقوله: { مِنْ بَعْدِ ما تَبَيَّنَ لَهُمْ أنَّهُمْ أصحَابُ الجَحِيمِ } وقالوا: ذلك لا يتبينه أحد إلا بأن يموت على كفره، وأما هو حيّ فلا سبيل إلى علم ذلك، فللمؤمنين أن يستغفروا لهم. ذكر من قال ذلك:
حدثنا سليمان بن عمر الرقي، ثنا عبد الله بن المبارك، عن سفيان الثوري، عن الشيباني، عن سعيد بن جبير قال: مات رجل يهودي وله ابن مسلم، فلم يخرج معه، فذكر ذلك لابن عباس، فقال: كان ينبغي له أن يمشي معه ويدفنه ويدعو له بالصلاح ما دام حيًّا، فإذا مات وكله إلى شأنه ثم قال: { وَما كانَ اسْتِغْفارُ إبْرَاهيمَ لأَبِيهِ إلاَّ عَنْ مَوْعِدَةٍ وَعَدَها إيَّاهُ فَلَمَّا تَبَيَّنَ لَهُ أنَّهُ عَدُوّ لِلَّهِ تَبَرأَ مِنْهُ } لم يدع.
حدثنا ابن وكيع، قال: ثنا فضيل، عن ضرار بن مرّة، عن سعيد بن جبير، قال: مات رجل نصراني، فوكله ابنه إلى أهل دينه، فأتيت ابن عباس، فذكرت ذلك له فقال: ما كان عليه لو مشى معه وأجَنَّه واستغفر له ثم تلا: { وَما كانَ اسْتِغْفارُ إبْرَاهيمَ لأَبِيهِ إلاَّ عَنْ مَوْعِدَةٍ وَعَدَها إيَّاهُ… } الآية.
Click to expand…
روایات کے اس مجموعے کے مطابق یہ آیات اس وقت نازل ہوئیں جب لوگوں نے اپنے مشرک قرابت داروں کے لیے مغفرت کی دعائیں شروع کر دیں۔ اس پر حکم نازل ہوا کہ جب تک وہ زندہ ہے انکے لیے دعا کی جا سکتی ہےٗ مگر جب وہ مر جائیں تو پھر انکے لیے کوئی دعا نہیں ہو سکتی۔
یہ اس آیت کی صحیح تفسیر ہے۔
تو سوال اب مخالفین سے یہ ہے کہ وہ اس آیت کی تفسیر میں اپنی ہی کتب میں موجود ان بے تحاشہ روایات کو چھوڑ کر بنی امیہ کی گھڑی ہوئی اس جھوٹی روایت کو کیوں چوم کر اپنے سر پر رکھتے ہیں؟ حالانکہ قرآئن سے ثابت ہو چکا ہے کہ زمانہ نزول وغیرہ کے حساب سے یہ روایت کبھی درست نہیں ہو سکتی اور اس میں تضادات ہیں۔
یہ ڈبل سٹینڈرڈز ان مخالفین کو مبارک۔ ہم انشاء اللہ آگے بڑھتے ہیں اور اپنے دلائل تمام کرتے ہیں۔
رسول اللہ (ص) پر بنی امیہ کا ایک اور جھوٹ کہ وہ ممانعت آنے کے باوجود روز محشر ابو طالب کی شفاعت کریں گے:۔
ان صاحب نے اگلی روایت یہ پیش کی ہے:۔
Narrated Abu Said Al-Khudri: I heard Allah’s Apostles when his uncle, Abu Talib had been mentioned in his presence, saying, “May be my intercession will help him (Abu Talib) on the Day of Resurrection so that he may be put in a shallow place in the Fire, with Fire reaching his ankles and causing his brain to boil.” (Sahih Bukhari; Book #76, Hadith#569)
بنی امیہ کے ٹکسالوں میں گھڑی گئی یہ روایات سراسر قرآنی احکام کی مخالف ہیں اور نبی (صل اللہ علیہ و آلہ وسلم) کی وہ توہین کر رہی ہیں کہ کوئی ایمان والا تدبر و تفکر کرنے کے بعد اسے منہ نہیں لگا سکتا۔
قرآن میں اللہ نے اپنے نبی (ص) پر بہت صاف الفاظ میں واضح کر دیا تھا:۔
(القرآن 9:113) نبی (صلی اللہ علیہ وآلہ وسلم) اور ایمان والوں کی شان کے لائق نہیں کہ مشرکوں کے لئے دعائے مغفرت کریں اگرچہ وہ قرابت دار ہی ہوں اس کے بعد کہ ان کے لئے واضح ہو چکا کہ وہ (مشرکین) اہلِ جہنم ہیں
نبی کی رسالت کی اور کیا توہین کریں گے آپ جن نبی پر آپ یہ الزام لگا رہے ہیں کہ نبی اللہ کی اس صاف اور واضح حکم کی مخالفت کرتے ہوئے اپنے مشرک چچا کے لیے روز محشر شفاعت کرتے ہوں گے۔ استغفر اللہ۔
اللہ تعالی اپنے نبی (ص) کو اس بہتان کے شر سے محفوظ رکھے۔ امین۔
(القرآن 58:22) آپ ایسی کوئی قوم نہ پائیں گے جو الله اور قیامت کے دن پر ایمان رکھتی ہو اور ان لوگو ں سے بھی دوستی رکھتے ہوں جو الله اور اس کے رسول کی مخالفت کرتے ہیں گو وہ ان کے باپ یا بیٹے یا بھائی یا کنبے کے لوگ ہی کیوں نہ ہوں
شاید یہ لوگ نبی اکرم (ص) کو ایک عام مومن کے درجے کا شخص بھی نہیں سمجھتے جو ان پر روز قیامت اپنے مشرک چچا کی شفاعت کا الزام لگا رہے ہی
Simply how can a person who stood as a shield in between the Muslims and harm be an infidel, a person who performed the wedding wows and rites of the prophet of Islam be out of Islam whereas in Islam it is not possible for an infidel to perform a Muslim wedding or oversee its rites?
Tum logo ka imaan bilkul Abu talib jaisa hai, Jo Muhammad SWS say pyar tou kartay thay par un ki baat nahi maan saktay thay.
Matlb kia hai who un ki baat man agar nahin sakte the to un ka Nikah kaise Pardha unhon ne, Kafir kaise Nikah Pardha sakta hai? Zara Aqal to lagaao?
from Asif Zaidi’s facebook page:
CONDOLENCES TO ALI IBN ABI TALIB
On this day of 26th Rajab we offer our profoundest condolences to Ali ibn Abi Talib on the death anniversary of his remarkable father Abu Talib ibn Abdul Muttalib. Ali always expressed undiluted pleasure in being Abu Talib’s son. When Abu Talib died at the age of 80, he had lived one of the strongest, most vibrant, and influential lives in the history of Islam – having sheltered its founder for forty two years.
His work did not perish with him. The tree of Islam which he assisted to plant as well as Abu Talib’s progeny continue to flourish. No age will come when it shall cease to be seen and felt that the early survival and advance of Islam was owed to Abu Talib’s resolute patronage. And no age will come when Abu Talib will not suffer because of the resentment many feel towards his son whose towering personality dwarfs their beloveds.
However, it is not only because of the wave of antagonism for Ali that Abu Talib continued to suffer posthumously, Abbasids also did their utmost to discredit Abu Talib in order to assert the nobility of their lineage to Abbas ibn Abdul Muttalib.
ABU TALIB’S POETRY
Abu Talib was the first poet of Islam who delivered encomiums of the Prophet of Islam.
In one of his poems he says :
“If Ahmed has come to you, then indeed he has brought truth to you and not falsehood.”
At another place he says:
“ We know that you only are the truthful Prophet sent by Allah and the most honourable has revealed to you the Holy Book.
In another poem while answering the enemies he says:,
“These people demand of me that I stop helping him who has come with a message of guidance”
In one of his other poems he says that:
“Don’t you people know that we found Mohammed as a Prophet as was Moses and this has been written in previously revealed books. And who can be greater than the one who is selected by Allah as his loved one and love form him will find way to the hearts of the people.”
At another place he says:,
“And surely I know that the religion of Mohammed is better than all the religions of the world.”
At one place he says:,
“O Mohammed only you are the highly honoured leader of the Prophets who has been selected for guidance of his people, you are the leader of the most honourable ones who are pure and their place of birth is pure.”
At another place he says:
“Allah has honoured Mohammed with such high position and rights that he is the most high from among all his creation and hence he has derived his name from one of His own names. He is the master of the throne ‘ Mahmood’ and this is Mohammed.”
At another place while praising the Prophet he says”,
“If it is asked that with respect to family and tribe who is the most superior in the world? Then Mohammed has the most honourable ancestor Abde Manaf the great grandfather of the Holy Prophet and he has been honoured by the virtuous Hashim. And the people of the tribe of Banu Hashim are high and elevated as the stars in the heavens and the best of the Banu Hashim is Ahmed himself who is the messenger of Allah after a long period of darkness.
For more on Abu Talib’s poetry, check the following link.
http://www.durrenajaf.com/upload/51310fc549959.pdf
دیوبندی تکفیریوں کی ناپاک جسارت: رسول الله کے والدین اور عزیز از جان چچا ابو طالب پر کفر کے فتوے لگا دیے – خالد نورانی https://lubp.net/archives/323291
HOW UNFORTUNATE THAT THE REBELLIAN BY THE KHULFA E SALASAH RIGHT AT THE MOMENT WHEN RASOOL E AKRAM (saawaws) CLOSED HIS EYES A BIG DIVIDE OCCURED, THE SAME SHAIKHAIN WHO HAD GLEEFULLY ACCORDED THEIR ALLEGIANCE ON THE HANDS OF H. ALI (a s ) OUT OF GREED FOR POWER & WEALTH DUE TO THEIR EXTREME MUNAFEQAT OPENLY REBELLED & MADE A TERRORIST ATTACK AT THE DOOR OF PROPHET’S ONLY DAUGHTER, KILLING HER UNBORN SON IN THE WOMB AND DUE TO GREVIOUS WOUNDS INFLICTED ATTAINED MARTYDOM IN TWO MONTHS .
GRABBING THIS POSITION WHAT ONE EXPECT ?. THE UMMAH DIVIDED, MOST GONE BACK TO PAGANISM WITH A NEW NAME AHLE SUNNAH WAL JAMA’A.
THEY PURCHASED WRITERS AND THE RESULT IS THOUSANDS OF FAKE AND FABRICATED AHADEES ON THE BASIS OF WHICH FOUR DEVIATED FIQH WERE FORMED RECORDED TWO HUNDRED YEARS LATE WITH HUNDRED S DEVIATIONS IN THE ORIGINAL AHKAM E DEEN .
NOW THERE IS NO WONDER THAT THEY WILL BLASPHEME THE NABI SO THAT HE IS ma’az allah called PEODOPHILE, THE UNCLE WHO RAISED AND PROTECTED HIM FOR FOUR DECADES IS ma’az Allah AND WHO RECITED HIS NIKAH , MANY OF THEM called him kaffir , WHO IN FACT LIKE THE RASOOL (s) HIS PARENTS, HIS UNCLE WERE ALL ON THE MONOAESTHETIC MAZHAB OF HAZRAT IBRAHEEM (a s ) .
ALLAH HUMMAH LA’AN ON ALL SUCH MUNAFIQS , FAKE AND ASTRAYED MUSLIMS WHOSE ONLY PLACE IS JAHANNUM HOWEVER MUCH THEY PRAY BATIL INNOVATED NAMAAZ ON BATIL WAZOO EVEN WHICH IS NOT AS QORA’ANIC VERSE.
It’s a pity you don’t have a donate button! I’d without a doubt donate to this superb blog!
I guess for now i’ll settle for book-marking and adding your RSS feed to my Google account.
I look forward to fresh updates and will share this
website with my Facebook group. Talk soon!
Have a look at my blog post garcinia cambogia elite free trial canada (Leanne)